马克思的解释?呵呵

wzwswswz 发表于 2017-6-6 21:38
在一个充分竞争的市场中，才会有劳动价值论的充分体现。梵高的名画属于垄断产品，当然就会有垄断的因素起 ...

直接承认"物以稀为贵"这种现象劳动价值论解释不了不就完了么

wzwswswz 发表于 2017-6-6 21:38
在一个充分竞争的市场中，才会有劳动价值论的充分体现。梵高的名画属于垄断产品，当然就会有垄断的因素起 ...

我家门口步行街上有好几家咖啡馆——星巴克,歌诗达,动物园,上海咖啡馆，还有好几家面包房兼做咖啡———早安巴黎，巴黎贝甜，凯司令......
当然，每家咖啡馆口味，环境多少有些差异，
请问：
这算完全竞争吗？他们各自独特的口味，风格，算具有垄断性吗？
是不是劳动价值论又不适用了？
苹果，华为，小米，步步高，他们的手机是不是完全竞争的？有没有垄断性？
nba比赛现场门票有没有垄断性？
张学友演唱会门票有没有垄断性？
唱片有没有垄断性？
电影有没有垄断性？
爱玛仕有没有垄断性？
丁磊猪有没有垄断性？
名教授上课有没有垄断性？
你直接说劳动价值论啥也解释不了不就完了么

包不同 发表于 2017-6-6 21:42
直接承认"物以稀为贵"这种现象劳动价值论解释不了不就完了么

垄断性产品物以稀为贵与竞争性产品的物依稀为贵的价格形成机制是有区别的，不能一概而论，需要作具体的分析。

包不同 发表于 2017-6-6 21:42
直接承认"物以稀为贵"这种现象劳动价值论解释不了不就完了么

劳动价值论，其中一个重要理论是价格可以偏离价值，价格可以高于或低于价值。价格高于价值商品贵了，价格低于价值商品就贱了。现实中价格通常都是偏离价值，所以人们经常说商品贵了，商品贱了。当以低于价值的价格购买了商品时会觉得占了便宜，当以高于价值都价格购买了商品时会觉得吃了亏。当价格等于价值时，人们会说物有所值，哪怕一个包包上万元，也不认为贵。从国外买个精品包，没有人觉得贵，都觉得物有所值。在国外同一商品，不同的商店价格没有什么差别，所以无所谓贵贱的比较。

包不同 发表于 2017-6-6 21:47
我家门口步行街上有好几家咖啡馆——星巴克,歌诗达,动物园,上海咖啡馆，还有好几家面包房兼做咖啡——— ...

商品的价格并不只是由劳动一个因素决定，要想认识价值与劳动的关系，就必须排除其他因素对价格的影响，从商品价格长期变化的趋势中来认识。

wzwswswz 发表于 2017-6-6 22:10
商品的价格并不只是由劳动一个因素决定，要想认识价值与劳动的关系，就必须排除其他因素对价格的影响，从 ...

那就是劳动不决定价值论咯

物以稀为贵的经济学解释，并非马氏独创，且马氏也没有说得很清楚，而最早是由巴斯夏先生讲清楚的。
这个原理是交易的通例：即买者对所买物的生产率低于买者所卖物（与买者所买物是同一个东西）的生产率。
当某主体占有了对人有用的自然物，其并未付出多少劳动，按经济学术语说，他的成本就很低甚至可以是零，也可以说他的劳动生产率很高甚至接近于无穷大，又由于买者并不能唾手而得到此物，意味着买者的成本很高或生产率很低。这样，稀缺性越强（稀），买者的成本就越高，买者愿意出的价就越高（贵），只要稍稍比自己生产的成本低一点点就愿意买。为什么是低一点点呢？因为买者多而卖者提供的量少。

罗鹏 发表于 2017-6-7 00:29
物以稀为贵的经济学解释，并非马氏独创，且马氏也没有说得很清楚，而最早是由巴斯夏先生讲清楚的。
这个原 ...

梵高的名画哪来什么"自己的生产成本"