真实世界的经济学 到底是什么

10# sungmoo
说的很有道理啊

纯经济的东西是不好的，

制度经济学

看看温铁军的思想和学术精神吧，你这个年轻人有希望。

这个问题任何经济学第一节课都会讲
楼主尚未入门

现实中的经济才是真经济

现实中的经济才是真经济

sungmoo 发表于 2009-10-4 22:27

lwzxy 发表于 2009-10-4 21:02 然而，恐怕更加正确的是，迷信数学、迷信实证主义方法论，才是更加可怕且更具破坏性的一种“非科学的信仰”，这句话，与Sungmoo共勉。

将迷信数学与迷信posivitism方法论，放在一起谈，也是颇有趣的。

数学通常只是一种表述工具而已（这里不卷入更多的基础方面的讨论），看不懂别人在如何使用数学，便说别人在“迷信”数学，这是在讽刺什么呢？当然，有时，这是掩盖自己看不懂别人如何使用数学工具的很体面的托辞。

lwzxy兄看不懂数学为何物，其所理解的“实证主义“也非你说的实证主义，“更加可怕且更具破坏性的一种“非科学的信仰””---iwzxy做这种在先验的判断已是一个明确的标志，中国教育害人啊，不自我反思害人啊，不怀疑主义害人啊。

sungmoo你的辩驳方式不要纠结于逻辑，定义，对于一些知识武装过的人，只有’现实‘才会颠覆他的世界观，认识论，方法论。

当然如果他继续本本主义，一有矛盾就去翻书，找大师的历史论断来自我说服，你再说啥都没治。除非你成为大家，当对你的崇拜大于辨别能力时，他也许会“信服”于你，因为它的心中是存有一个“大师”的。

sungmoo 发表于 2009-10-4 21:51
前面不是说得清楚吗？
概念的混乱，就是你的问题关键所在（至于其他的逻辑问题，前面已经摆出来了），你自己看不见吗？还是不愿意看见？
仅此而已，就这么简单。
不想认真面对问题所在，确是你的自由，如此，也不必再讨论。
仅此而已，就这么简单。

那就先从简单的说起吧。否则，在下由于学识浅薄，和你这样的智士达人交流起来实在太困难了。
你说我“概念、逻辑混乱”，“在经济学认知上有障碍”，呵呵，以sungmoo之风，说出如此之话，倒也不足为怪。说我“不想认真面对问题所在”，则颇有些冤枉。因为以我这进水的智商，实在看不出你先前提出所谓的问题其意义何在。因而，简单些，说我听的懂的，把你认为的我“逻辑概念混乱”的问题烦劳一起（系统地逻辑地）指正一下，虽然知道你时间宝贵，但也拜托多写几行，把你所谓的清楚“逻辑”与“概念”摆出来，也好让我学习下。
当然，你如果不愿抽出时间，那也好，讨论就此作罢。因为，“这是你的自由”。

我也感觉经济学的最终的模型要靠哲学