剥削程度探讨

龚民 发表于 2017-7-6 18:45
拿屁股让人踢换来现金支付原材料工资等等应付项目吗？你予盾知不知，现金流为0即你己无一分现金 ...

看来您不知现金流的意义。现金流等于现金流入-现金支出。
现金流为0只是说明企业账上的现金不变而不是企业的现金为0。
看看资产负债表现金流量表，就知道怎么回事了。

龚民 发表于 2017-7-6 19:28
不是现金流等于现金流入-现金支出，而是现金流包括现金（销售收入）流入-和现金流（支）出，现 ...

某企业某年末有现金5000万元。
假设下一年企业收入4000万元，支出4000万元，现金流为0，但企业还有现金5000万元。
假设下一年企业收入4000万元，支出5000万元，现金流为-1000万元，但企业还有现金4000万元。

1993108 发表于 2017-7-5 23:45
你俩都是知道分子，太庸俗了。

你俩都是知道分子，太庸俗了。
劳动价值论，剩余价值论，都有基础，都建立在基础上。
这个基础就是：人类劳动，一手创造了人类产品。
你俩能否定上述命题，再去扯淡。

        你懂几个问题，剩余价值论的毛病是否认投入的资本应该取得收入。

黑色清道夫 发表于 2017-7-6 21:41
你懂几个问题，剩余价值论的毛病是否认投入的资本应该取得收入。

你上述也太外行了

居然没人搭理十楼和十二楼？

1993108 发表于 2017-7-6 22:26
你上述也太外行了

剥削简而言之是少给工资不是不给利润。所以关注剥削就要看工人得了多少工资，工资给少了，少于应该给的，就是剥削。如果给足了工资，资本家赚多少那都是资本家应得的。

龚民 发表于 2017-7-7 07:08
哈哈，你的现金流忽视上年一千万元余额，这并不能构成现金流枯竭，如果一年企业收入4000万元，支出 ...

您的现金流枯竭是指现金流入近于0，假设以前的现金耗尽，自然无法支付。此时企业已经是破产或停产了。我说的是现金流为0时，是可以支付工资和原材料等费用的。此时企业是可以运转的。企业有收入，也有支出，只不过收入支出相等而已。