剥削程度探讨

1993108 发表于 2017-7-8 22:15
马克思劳动价值论、剩余价值论，并不是说“利润应该归谁”，

马克思的逻辑是:谁创造归谁，剩余价值是工人创造的，所以剩余价值归工人。归资本家就是剥削。
还有一个逻辑是:谁所有归谁，剩余价值是资本家所有，所以归资本家。
如果承认第二个逻辑的大前提是正确的，那么马克思的大前提就是错误的。结论当然也是错误的。

龚民 发表于 2017-7-9 06:28
还有一个逻辑是谁占有垄断生产资料，人们合作生产劳动成果归生产资料所有者支配、分配--------这样 ...

您思考一下:为什么您认为有缺陷的逻辑被世界大多数国家所用？中国未改革开放前也遵守？国企利润不归劳动者而归国家所有？

石开石 发表于 2017-7-9 05:37
马克思的逻辑是:谁创造归谁，剩余价值是工人创造的，所以剩余价值归工人。归资本家就是剥削。
还有一个逻 ...

何为“剩余价值”？

按照马克思的理论逻辑进行推理，亏损的资本家是不是工人没创造剩余价值，是不是工人在剥削资本家？

qi509 发表于 2017-7-9 08:38
何为“剩余价值”？

按照马克思的理论逻辑进行推理，亏损的资本家是不是工人没创造剩余价值，是不是 ...

假设资本家借款1000万元投资，假设剩余价值不归资本家，他怎么还债？剩余价值归工人是不是剥削？好像不是。那是不该给的给了，假设资本家愿意给，那是分享是捐助。假设资本家不愿意给还必须给，那是强要。

石开石 发表于 2017-7-9 11:25
假设资本家借款1000万元投资，假设剩余价值不归资本家，他怎么还债？剩余价值归工人是不是剥削？好像不是 ...

记住：资本家获取的是利润，而不是“剩余价值”！

石开石 发表于 2017-7-9 05:37
马克思的逻辑是:谁创造归谁，剩余价值是工人创造的，所以剩余价值归工人。归资本家就是剥削。
还有一个逻 ...

马克思的逻辑，并不是“谁创造归谁”



你的知识太少，见识太差。你的思考，都在学术大门的外面。你还是门外汉。
你的抽象思维能力，也太差。

qi509 发表于 2017-7-9 11:28
记住：资本家获取的是利润，而不是“剩余价值”！

剩余价值转化为利润。利润和剩余价值本来是一个东西，所不同的只是剩余价值是对可变资本而言，利润是对全部预付资本而言。剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的转化形式，二者是内容与形式的关系。
这是各种百科中剩余价值词条中的一段。
本人曾推出剩余价值是营业盈余，在生产全部销售的时候，营业盈余等于利润。
利润，马克思称为剩余价值。马克思的意思是剩余价值是工人应得的，变成利润成为资本家应得的了。
殊不知利润在前，剩余价值在后。利润本来就是资本家应得的。称它为剩余价值也是资本家应得的。

1993108 发表于 2017-7-9 11:53
马克思的逻辑，并不是“谁创造归谁”

涉及到经济学千万别抽象，经济学是要应用于实际的。概念一定要在现实中找到实物。例如剩余价值其实就是利润（准确说是营业盈余）。如果说剩余价值是剩余劳动创造的价值，您能计算出剩余劳动创造的价值吗？