任何靠M2推断投资消费关系的理论都是错误的

张二寅 发表于 2017-9-7 07:38
外汇占款的增加与减少，并没有改变提取准备金的规则。

我没有说过“外汇占款的增加与减少改变提取准备金的规则”。你在指责你自撰的观点。

张二寅 发表于 2017-9-7 07:33
这是两回事。
你还不懂什么是假设与推理。
央行购买外汇和提取准备金是两个概念，好好反思一下自己低下 ...

我没有说过“央行购买外汇和提取准备金不是两个概念”。你在指责你自撰的观点。

张二寅 发表于 2017-9-7 07:40
起初，我认为你是文科出身，数理逻辑混乱情有可原，后来百度发现你毕业于合肥工大，让人震惊。

我并非毕业于合肥工大。

xwu622 发表于 2017-9-7 10:06
我没有说过“央行购买外汇和提取准备金不是两个概念”。你在指责你自撰的观点。

但你的论证过程说明了。

xwu622 发表于 2017-9-7 10:06
我并非毕业于合肥工大。

学术简历编辑
许光伟[1]  ，1971年8月1日出生[1]  ，汉族，安徽滁州人。[2]
学业经历：管理工程专业本科（毕业院校：合肥工业大学）；[2]  国际贸易专业硕士研究生（毕业院校：安徽大学）；[2]  政治经济学专业博士（毕业院校：中国人民大学）；[2]  南京大学理论经济学博士后。

张二寅 发表于 2017-9-7 10:10
学术简历编辑
许光伟[1]  ，1971年8月1日出生[1]  ，汉族，安徽滁州人。[2]
学业经历：管理工程专业本科 ...

不好意思，我把你当成了许光伟了。

那你一定是文科毕业的，我就纳闷了，许光伟和我是同时代的理科生，为何逻辑如此混乱？

ljclx 发表于 2017-9-7 09:02
你真是蠢的可以，以前告诉你央行用法定准备金购买外汇的观点是十分错误的。你不但不改，反而用数据视图证 ...

我很高兴你注意到了这一点：2014年6月到2017年7月的数据：外汇占款减少了5.7万亿，但是准备金却反而增加了1.4万亿。

2017年开始，央行暂时放弃了平衡准备金和外汇占款。其原因在央行《2017年第一季度中国货币政策执行报告》中讲的很清楚：“降准还容易引起预期变化从而加剧外汇流出”。2017年开始，央行的这种顾虑使得央行该降准而没有降，而是采用频繁的逆回购向商业银行返还资金。其实，央行这种顾虑没有必要。无论央行降准与否，做空人民币的人总有的说。如果央行降准，做空者会说“央行降准了，人民币要跌了。”如果央行不降准，做空者会说“央行吓的都不敢降准了，人民币要跌了。” 规范外汇流动要靠《关于进一步引导和规范境外投资方向的指导意见》之类的文件，不是靠央行是否降准来影响预期。央行实在是不该放弃以前很有效的平衡准备金和外汇占款的做法。

ljclx 发表于 2017-9-7 09:02
你真是蠢的可以，以前告诉你央行用法定准备金购买外汇的观点是十分错误的。你不但不改，反而用数据视图证 ...

你这句话是错误的：“虽然准备金的总额不会改变但法准和超准构成比例变化了，你仅从这个数据是看不出来的。”

超准是准备金中大于法定准备金的部分。即    超准 = 准备金总额 - 存款总额 * 准备金率

如果存款不变，准备金率不变，准备金总额不变，那么法准和超准的比例也不会变。

ljclx 发表于 2017-9-7 09:02
你真是蠢的可以，以前告诉你央行用法定准备金购买外汇的观点是十分错误的。你不但不改，反而用数据视图证 ...

　　关于法准和超准的比例问题，我们可以做一个简单的计算。

　　2016年末，其他存款性银行的年末存款，准备金率和法定准备金计算如下表。得出法定准备金为205,612亿元。

类别	存款额（亿元）	准备金率（%）	法定准备金（亿元）
大型银行	734,370	16.5	121,171
中小银行	649,546	13.0	84,441
合计	1,383,916		205,612

　　《其他存款性公司资产负债表》中的准备金存款为239,867亿元。所以超额准备金为
　　　　239,867 - 205,612 = 34,255 （亿元）
　　超额准备金占准备金总额的14.28%。

　　另外，《货币当局资产负债表》中的“其他存款性公司存款”为234,095亿元，比《其他存款性公司资产负债表》中的准备金存款少了5,772亿元。这5,772亿元应当是没有使用，所以不进入负债，也没有相应的资产。