敢问龚民《资本论》是不是史书

xuguw 发表于 2017-10-18 21:48
对你的论辩很容易处理：经济学的是怎样的学科，历史学科之分支，

经济学在其不成熟时期表现出你方才说 ...

难道大学里经济学归在历史系之下？

你所说的《资本论》是史书的依据何在？什么是促成你认为《资本论》是史书？你判定的标准是什么？

pqk 发表于 2017-10-18 21:52
难道大学里经济学归在历史系之下？

你所说的《资本论》是史书的依据何在？什么是促成你认为《资本论》 ...

你的这个问题也很容易处理：只要了解什么是“历史唯物主义之”历史规定“，尔后，就可知道什么是马克思主义的史书了！！

pqk 发表于 2017-10-18 21:49
史书主要是以时间为基轴对以往事件进行记录性的叙述，它不负责对某个观点的论证或对某个结论的判断，而马克 ...

有两者意义的史书。马克思主义的史书，强调”事的科学“。

事件的记述，是传统的史书体裁。

xuguw 发表于 2017-10-18 21:54
你的这个问题也很容易处理：只要了解什么是“历史唯物主义之”历史规定“，尔后，就可知道什么是马克思主 ...

你这根本与没说一样，那么你说说“‘历史唯物主义’之”历史规定”是个什么东东？

xuguw 发表于 2017-10-18 21:55
有两者意义的史书。马克思主义的史书，强调”事的科学“。

事件的记述，是传统的史书体裁。[handshake ...

何为“事的科学”？

xuguw 发表于 2017-10-18 20:37
您的研究很深入，希望得到您对《保卫资本论》的指正。若有需要修订版文本，可与我联系。

您太过奖了。我只不过看书杂，很多冲突的思想摆不平，而有所感罢了。
阁下的大作，指正实在不敢当。不过对于国学和发生学的一些提法，不知道有没有一些作为基础的参考书籍和导论文章？感觉有些似懂非懂。

pqk 发表于 2017-10-18 22:00
何为“事的科学”？

理解“事的科学”，要从中国人常说的“史论结合，以史见论”说起。

rrllqq 发表于 2017-10-18 22:05
您太过奖了。我只不过看书杂，很多冲突的思想摆不平，而有所感罢了。
阁下的大作，指正实在不敢当。不过 ...

新时代：坚定文化自信与国学马克思主义

国学的，正待从此楼来展开。。。。


发生学，基础的，一是易经、道德经，二是《资本论》、卢卡奇的《社会存在本体论》

xuguw 发表于 2017-10-18 22:07
理解“事的科学”，要从中国人常说的“史论结合，以史见论”说起。

接着说。

pqk 发表于 2017-10-18 21:57
你这根本与没说一样，那么你说说“‘历史唯物主义’之”历史规定”是个什么东东？

那要从这说起，何新：我1970年流浪京城时读透透的一本经书 - 读经典 - 红歌会网http://www.szhgh.com/Article/cdjc/jingdian/2017-10-18/150435.html