敢问龚民《资本论》是不是史书

龚民 发表于 2017-10-18 11:29
资本论，是资本主义的逻辑运动的历史，但你因此说资本论是史书，而不是揭示资本主义生产方式、生产 ...

马克思主义学院的教授们总是将《资本论》作为“哲学书”，如之奈何？！

rrllqq 发表于 2017-10-18 11:30
《国富论》算半个，他用理念解释历史，而在解释和推演出理念的时候，谈到了大量的历史内容和对历史的 ...

在马克思看来，真正的政经学就应该同时是历史专著！！这个标准，说得好！！

1993110 发表于 2017-10-18 14:47

新时代：坚定文化自信与国学马克思主义

yangfw 发表于 2017-10-18 19:08
呵呵，您终于不再说《资本论》是史书了，至于是不是“有历史的社会科学”我在这里就不发表看法了。
您说 ...

《资本论》对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。

——这就是《资本论》是史书的意思。

感谢您的鼎力参与。反方的辩论，有助于人们理解问题的实质。

xuguw 发表于 2017-10-18 20:51
《资本论》对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。

——这就是《资本论》是史书的意思。 ...

"对象是历史。《资本论》是史书意义的政治经济学著作。"
这是玩文字游戏，就是千方百计要把你的“史书”强加给《资本论》，这种羞答答的退步已经说明你坚持不住了，政治经济学就是政治经济学，它对历史的考察完全是其应有之义，但就是绝不是史书。

xuguw 发表于 2017-10-18 20:43
马克思主义学院的教授们总是将《资本论》作为“哲学书”，如之奈何？！

《资本论》既不是哲学书，更不是史书，而是马克思从政治的视角撰写的一部经济学书，即政治之经济学。

pqk 发表于 2017-10-18 21:30
《资本论》既不是哲学书，更不是史书，而是马克思从政治的视角撰写的一部经济学书，即政治之经济学。

以历史书总揽社会科学的各种“书”，这一点，在党报告中充分体现了出来，

参看此楼

新时代：坚定文化自信与国学马克思主义


——相关最新党报告的资料，那里提供了链接下载！！

《资本论》作为一部政治经济学巨著，它主要探讨的是剩余价值（利润）的归属问题，即一种财产占有的正当性问题。很显然，这里必然涉及到伦理问题，也必然归属于政治范畴。可以这样理解，政治经济学作为经济学之一个专业分支，像制度经济学、发展经济学、劳动经济学、环境经济学一样，不过是一个比较特别的经济学而已。因为它涉及到了利益分配的正当性问题，如此必然纷争不断，工人阶级与资产阶级都试图证明自己的利益分配所遵循的法源的正当性——要素价值论和劳动价值论。

pqk 发表于 2017-10-18 21:44
《资本论》作为一部政治经济学巨著，它主要探讨的是剩余价值（利润）的归属问题，即一种财产占有的正当性问 ...

对你的论辩很容易处理：经济学的是怎样的学科，历史学科之分支，

经济学在其不成熟时期表现出你方才说的样子，在成熟时期则不同！所以，


只有政治经济学才最终实现了这种规定！

史书主要是以时间为基轴对以往事件进行记录性的叙述，它不负责对某个观点的论证或对某个结论的判断，而马克思《资本论》则是对一种涉及利益分配的观点论证，虽然在这一论证过程中可能表述过一些历史事件，但这并能因此而称为史书。