敢问龚民《资本论》是不是史书

yangfw 发表于 2017-10-16 21:06
同样问您
何谓“一般的史书”？您的根据是什么。

你所谓的“一般的史书”应当是编纂学，或资料汇编。

真正的一般的史书，指的是“信史”的规定。

yangfw 发表于 2017-10-16 21:04
这里贴上一段百度资料：
史书定义 编辑
史书：专门记载历史的书籍。

年鉴学派_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E5%B9%B4%E9%89%B4%E5%AD%A6%E6%B4%BE/1491322?fr=aladdin

yangfw 发表于 2017-10-16 19:45
这位先生回复质疑的话语都是《保卫资本论》的而不是自己的，不知他保卫的是资本论还是《保卫资本论》的作 ...

他们只会滥竽充数，指鹿为马。

xuguw 发表于 2017-10-16 21:56
吐了后，有真言！

史书是反映、描写和叙述人类社会历史的书籍，称为史书。

你把资本论夸到天大，它也不是历史书。而是政治经济学书，确切说是历史上的政治经济学书。

xuguw 发表于 2017-10-16 22:03
通史，《资本论》是通史！！

通史，《资本论》是通史！！


为什么不能够将其归结为《断代史》！！

相反，21世纪资本论，只能是断代史的范畴！！
————————————————————

不知您用什么来证明您所谓的《通史》和《断代史》这两个结论呢？光下结论就完了？
“21世纪资本论，只能是断代史的范畴！！”这句话怎么理解，主语是“21世纪资本论”还是19世纪的原作者马克思的《资本论》？如果是前者，那作者又是谁？

xuguw 发表于 2017-10-16 22:17
你所谓的“一般的史书”应当是编纂学，或资料汇编。

真正的一般的史书，指的是“信史”的规定。

你所谓的“一般的史书”应当是编纂学，或资料汇编。

真正的一般的史书，指的是“信史”的规定。
——————————————
“一般的史书”是您所谓的，不是我所谓的。
“真正的一般的史书，指的是“信史”的规定。”能详细解释一下，这信史的规定是怎样一种规定吗？

Ligzdnzhu 发表于 2017-10-16 13:43
敢问龚民，经济学为什么是历史规定的！！为什么是历史规定的经济学？？

许光伟乱扎腾，有谁认为经济学是历史规定的?

是一部诗书

重复巳删去

jjxjiang 发表于 2017-10-17 10:27
是一部诗书

是京东大鼓弹词。