1匹布=2只羊

张建平 发表于 2017-12-4 18:14
你愿意在亏损的情况下满足地同意？神经病了吧。

在亏损的情况下，也会成交，也会交易。但，这并不令人满足，更不是赢。


所谓亏本大甩卖，之类之类。

1993110 发表于 2017-12-4 18:17
在亏损的情况下，也会成交，也会交易。但，这并不令人满足，更不是赢。

你那个亏损是自己那既得和假想中的所得相比的结果；
而你决策是的对比是实际应该所得。
两害相比取其轻——是两害相比！而不是把一害和你假想当中的不存在的利相比较。

张建平 发表于 2017-12-4 18:23
你那个亏损是自己那既得和假想中的所得相比的结果；
而你决策是的对比是实际应该所得。
两害相比取其轻 ...

两害相比取其轻——是两害相比！而不是把一害和你假想当中的不存在的利相比较。

两害相比取其轻——所以，交易，成交，是双方各自的同意，但，不等同于满意，更不等同于赢。

1993110 发表于 2017-12-4 18:25
两害相比取其轻——所以，交易，成交，是双方各自的同意，但，不等同于满意，更不等同于赢。

与一个重害相比，轻害就是利呀。
割肉适时就是赢呀。
识时务者为俊杰呀。
你那个赢是虚构的、不存在呀。

你昨天拿两只羊还来一匹布，今天发现人家换回了2匹布，后悔了。
但你不能说你昨天交换时自己是不满意的。这个后悔药，没有。
你之所以有这类问题，就是没有认识到客观价值论的错误。
你是拿现实的、主观可变的价值，和你心目中那个不存在的客观的价值在做比较。做减法算错了呀？
坚持客观价值论，你就永远百思不得其解。就会一直认为股市割肉这种操作是不满意还要做的傻子行为。

张建平 发表于 2017-12-4 18:34
与一个重害相比，轻害就是利呀。
割肉适时就是赢呀。
识时务者为俊杰呀。

轻害，而成交，这个是自己的同意。

但是，这个同意，这个交易，自己是满意的吗？





不亏损，有的时候也令人满意，两害相比取其轻嘛。

但，令人满意了，一律就是赢？

张建平 发表于 2017-12-4 18:34
与一个重害相比，轻害就是利呀。
割肉适时就是赢呀。
识时务者为俊杰呀。

你那个赢是虚构的、不存在呀。

双赢双赢，是张哥你说过的啊。

张建平 发表于 2017-12-4 18:39
你昨天拿两只羊还来一匹布，今天发现人家换回了2匹布，后悔了。
但你不能说你昨天交换时自己是不满意的。这 ...

你昨天拿两只羊还来一匹布，今天发现人家换回了2匹布，后悔了。
但你不能说你昨天交换时自己是不满意的。这个后悔药，没有。

这就说明，双方成交，表明双方同意。而同意，不等同于满意。而满意，不等同于双赢。

1993110 发表于 2017-12-4 17:43
搞按资分配，是利润归资本家。搞按劳分配，是利润归劳动者。

对啊，我说的这些，销售，工程师，工人，食堂大妈哪个不是劳动者。 他们都想多分利润。 请问谁多分，谁少分啊？

jameschin007 发表于 2017-12-5 10:21
对啊，我说的这些，销售，工程师，工人，食堂大妈哪个不是劳动者。 他们都想多分利润。 请问谁多分，谁少 ...

在按资分配当中，资本家、经理人，把工资总额，对一群的劳动者，在他们内部搞分配，是怎么分的呢？