关于剩余价值的逻辑

石会计，人家有更上位的理论来共有你的所谓的所有权，这样是讨论不出结果的。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 20:06
生产能力不是固定不变的。
生产能力大，但价格低，生产能力会限制提供量的减少？
生产能力小，但价格高 ...

提供量是一定时间一定地域之量。在此条件下受限定。在价格高时产量有限提供量有限。但高价格会引致投资，使另一时期提供量增加。提供量怎么会永远不变？

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:14
剩余价值的定义就是“工人劳动创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值”，因此，如果不是资 ...

这回您终于对了，这是我期望已久的。
这句话是说:剩余价值应该归工人所有，但实际被资本家而占有。也说工人是剩余价值的创造者。马克思为什么说剩余价值应归工人所有？他如何推出剩余价值应归工人所有？您能把他的逻辑表示出来吗？不要说不能。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:22
你说的根本不是应然判断，而是事实判断。是不是应然判断不是你自己说了算的，而是要以判断形式来证明的。 ...

怎么总篡改我的原文?是归资本家所有，不是归资本家占有。那是不通的。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:27
需要查资料的是你！
还要到我面前来卖什么实然判断、必然判断和或然判断，我告诉你，康德把它们统称为模 ...

既然您提到模态，那就应知道一定是错误的表述。在资本主义制度下，剩余价值应该归资本家所有。但有时可能被非工人的其他人占有。不一定完全被资本家占有。是不是不被资本家占有的利润就不是剩余价值了？这样好，资本家把利润赠送就不剥削了。送给儿子吧。

剩余价值这样定义是不是更好？剩余价值是工人创造的应该归工人所有的被其他人占有的超过他的劳动力价值的那部分价值？管他谁占有，不是资本家占有也是剩余价值。不能只有资本家占有的才是剩余价值。二狗子知道什么意思吗？他们上侵主人下压工人。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 21:22
你说的根本不是应然判断，而是事实判断。是不是应然判断不是你自己说了算的，而是要以判断形式来证明的。 ...

地球一定围绕太阳转，这种表述将实然弄成必然，模态不对的。在预测时可以说。必然是对未发生之事的推测。

石开石 发表于 2017-11-12 22:36
提供量是一定时间一定地域之量。在此条件下受限定。在价格高时产量有限提供量有限。但高价格会引致投资， ...

供给曲线说的正是受价格影响的供给量的变化，如果不考虑受价格的影响，那就只有供给量，而没有供给曲线。所以，不管受不受价格影响，供给量还是供给量，只是没有供给曲线而已。
你只要承认，你的提供量的多少也会受价格的影响，那你实际上就是把供给量叫做提供量，把受价格影响的供给量的变化（供给曲线）叫做供给量，这不是张冠李戴玩文字游戏吗？

石开石 发表于 2017-11-12 22:48
这回您终于对了，这是我期望已久的。
这句话是说:剩余价值应该归工人所有，但实际被资本家而占有。也说 ...

马克思只是说剩余价值是工人创造的，只是说在资本主义所有制下它被资本家无偿占有了，哪里有说在资本主义所有制下应该归工人所有？你拿出马克思的原话来！
你不要说拿不出来，你拿不出来那就是你在指鹿为马！

石开石 发表于 2017-11-12 22:51
怎么总篡改我的原文?是归资本家所有，不是归资本家占有。那是不通的。

所有与占有在这里有区别吗？归资本家占有不是归资本家所有吗？

关键的问题是，你说你的“剩余价值贵资本家所有”就是应然判断，那请你拿出应然判断的判断形式来证明这一点，拿不出来，那你就是在不懂装懂，就是在胡说八道。