关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-14 12:55
模态中——必然，或然，明显是对未然而不是实然的判断。
未然我认为包含未发生和不知道的事件。
例如买 ...

除了价值判断、应然判断以外，都是对事物情况的断定。
事物的情况又有多种多样，有的是已经发生的，有些是尚未发生的；相对于一定的条件来说，有些是必然发生的，有些不是必然发生的。
从概念之间的关系来看，已经发生的与必然发生的就属于交叉关系，即有些已经发生的是必然发生的，有些已经发生的不是必然发生的；另一方面，有些必然发生的是已经发生的，有些必然发生的是尚未发生的。

如果我们要用判断来断定这些情况，那么已经发生的就可以用已然（注意：不是实然）判断来断定，必然发生的就可以用必然判断来断定。因此，必然判断所断定的未必就是已经发生的事物情况。

我早已说过，与必然判断、可能判断相对的实然判断实际是性质判断，性质判断所断定的未必就是已经发生的事物情况。与应然判断相对的实然判断实际是事实判断，事实判断所断定的也未必就是已经发生的事物情况。

而你根本不懂实然与已然的区别，张冠李戴地把实然判断就说成是对已发生事物情况的断定，真是无知而又不知羞耻！

石开石 发表于 2017-11-14 15:03
请问，落后必然挨打，您是怎么推出来的？或者说您认为它是怎么推出来的。
那不是我的以偏概全，是根据逻 ...

你用落后必然挨打未必正确来推断所有对已发生事物情况断定的必然判断都未必正确，就是以偏概全。

石开石 发表于 2017-11-14 15:10
已经发生的事情不是必然性——是已然性或实然性。
未发生的事情才有必然性（100%的可能性）与或然性（非 ...

某人脑袋被汽车压扁而死亡了，这里不是必然，只是可能吗？汽车把他脑袋压扁与他的死亡之间没有必然联系吗？
如果同时，汽车压了另一个人的脚趾一下，而那个人恰巧也死亡了，你能说汽车压了他的脚趾与他的死亡有必然联系吗？

所以，你举那个中彩票的例子，说明你根本不懂什么是必然。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 15:28
你用落后必然挨打未必正确来推断所有对已发生事物情况断定的必然判断都未必正确，就是以偏概全。

我只是说必然判断未必全部正确，不是说必然判断全部不正确——这是典型的或然推理——不是归纳推理。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 15:39
某人脑袋被汽车压扁而死亡了，这里不是必然，只是可能吗？汽车把他脑袋压扁与他的死亡之间没有必然联系吗 ...

某人脑袋被汽车压扁而死亡了，这是已然。
不是必然。什么才是必然？所有的人脑袋被汽车压扁都死亡了才是必然——所有的人如何统计？
假设真有一个特异功能人出现——未死，那么这个必然就被打破。
人脑袋被汽车压扁死亡的概率极高，接近100%，几乎是必然——这样说就没有漏洞了。
资本家一定占有剩余价值——这个话就是说绝了，只要有一个资本家没有占有剩余价值这话就是错误的。黑天鹅。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 15:39
某人脑袋被汽车压扁而死亡了，这里不是必然，只是可能吗？汽车把他脑袋压扁与他的死亡之间没有必然联系吗 ...

摸球活动。
缸里全是红球，只要摸球那么必然摸到红球。
假设摸到红球就中奖，那么只要摸球必然中奖。
彩票活动：
只有符合条件的才中奖，且所有可能大于符合条件的数量，所以中奖只有可能性没有必然性。

石开石 发表于 2017-11-14 15:10
已经发生的事情不是必然性——是已然性或实然性。
未发生的事情才有必然性（100%的可能性）与或然性（非 ...

任何必然性都是相对于一定的条件而言的。在必然的结果与条件的关系上，条件尚未发生时，结果也一定是尚未发生的；条件一旦发生，结果也就必然发生。
我们作出必然判断时，这个条件可能尚未发生，此时这个必然性也就尚未发生，这时我们就是一种推测。但也可能是这个条件与与结果都已发生了，并且我们认识到了结果与条件之间的必然性，我们对这种必然性进行断定，才作出了必然判断。

例如，某甲被汽车压扁了脑袋，也压断了一根脚趾，同时某甲也死亡了。那么我们可以断定：某甲被压扁了脑袋必然死亡，某甲被压断了脚趾不必然死亡。这就是对已发生的情况的断定，就是断定被压扁了脑袋的某甲必然（100%）有死亡的属性，断定被压断了脚趾的某甲不必然（非100%）有死亡的属性。
请问，你用被压扁了脑袋的某甲已然死亡和被压断了脚趾的某甲已然死亡能够表达出上面必然死亡与非必然死亡的意思吗？

所以，你把条件未发生必然性就未发生当成了在做判断时必然性未发生，完全就是在混淆概念。

石开石 发表于 2017-11-14 15:55
我只是说必然判断未必全部正确，不是说必然判断全部不正确——这是典型的或然推理——不是归纳推理。

因为必然判断是否正确必须其所断定的事物情况发生后才能得到证明，而按照你的逻辑，如果事物情况发生了，那就不是必然判断，而是实然判断（实际是已然判断，而你根本就分不清这两者）了。所以，怎么会有必然判断怎么会是正确的呢？

石开石 发表于 2017-11-14 16:17
摸球活动。
缸里全是红球，只要摸球那么必然摸到红球。
假设摸到红球就中奖，那么只要摸球必然中奖。

世界上的联系并非都是必然联系，你用不是必然性的例子不能证明世界上没有必然性。
如果彩票活动不是一种欺骗，那么就必然有人中奖。你能说这不是必然吗？

石开石 发表于 2017-11-14 14:54
（六）模态判断
是指一切包含有模态词的判断。根据断定程度上的不同，可以把判断分为:
1.实然判断：它断 ...

必然判断:它断定某一对象必然有（或不可能有）某种属性，是说明事物发展的必然性。

注意：某一对象未必就是未来的对象，事物的发展也未必只有未发生的才叫发展，事物从过去到现在都是发展。
所以，需要仔细品味的应该是你自己，而不要主观臆断，不懂装懂。