关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-14 11:58
各说各的了。
我说的是事实不能用逻辑证明——地球绕太阳转这个事实不是用逻辑证明的。
您说的是“地球 ...

我真不明白，你的逻辑知识那么贫乏，为什么还要在这里一而再、再而三地表演你的贫乏？
你如果真的想增长你的逻辑知识，那你就应该找几本逻辑书好好学一学，要好研究研究，而不是病急乱投医似的把网上道听途说的东西加上自己的主观臆断就来反驳别人的观点。你这样做的结果除了丢人现眼以外，只能证明你根本就不是在、也不适合做学问。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 12:35
逻辑上，当我们说一个判断是事实判断时，仅仅是说，这个判断是对事物情况本身的一种断定，这种事物情况可 ...

对已知事物的判断是实然判断，无需用模态词“一定或必然”
假如是用逻辑推理，只需说因为如何，所以地球围绕太阳旋转。
加上“一定或必然”是画蛇添足。把实然弄成必然。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 12:35
逻辑上，当我们说一个判断是事实判断时，仅仅是说，这个判断是对事物情况本身的一种断定，这种事物情况可 ...

模态中——必然，或然，明显是对未然而不是实然的判断。
未然我认为包含未发生和不知道的事件。
例如买彩票，在未摇奖之前，有如下情况：
有人说：我一定中奖（这个判断是错误的）；
有人说：我可能中奖（这个判断是正确的）；
有人说：我不可能中奖（这个判断是错误的）。
用逻辑可以判断命题是否正确。但用逻辑无法推出事实——事实是这个人真的中奖了。
即使他中奖了，他的“我一定中奖”也是错误的，因为他中奖不是必然而是偶然。
假如他没有中奖，也不能说“我不可能中奖”是对的，因为他有中奖的可能。

石开石 发表于 2017-11-14 12:44
对已知事物的判断是实然判断，无需用模态词“一定或必然”
假如是用逻辑推理，只需说因为如何，所以地球 ...

再次卖弄你的无知！
相对于应然判断的实然判断与相对于必然判断、可能判断的实然判断根本就不是一个概念，你自己分辨不清却偏要不懂装懂，张冠李戴，真不知羞耻！

请问：落后必然挨打，这是对对已知事物的判断还是对未知事物的推断？
如果我们知道了某些现象之间存在必然性，并且这些现象也已经发生了，那么你说这里已经发生的必然性属于已知事物还是未知事物？如果你承认这里的必然性属于已知事物，那你怎么用一个判断来判定它？

wzwswswz 发表于 2017-11-14 12:58
再次卖弄你的无知！
相对于应然判断的实然判断与相对于必然判断、可能判断的实然判断根本就不是一个概念 ...

关于落后必然挨打的判断我认为是如下推出的：
A国落后，挨打了；
B国落后，挨打了；
C国落后，挨打了；
等等。
所以落后必然挨打。这是归纳法推出的全称判断——归纳法推出全称判断错误的概率很大。
可以说这个全称判断或必然判断是错误的。
正确的说法应用另一个模态词：国家落后可能挨打。这是根据已知判断未知。

石开石 发表于 2017-11-14 13:07
关于落后必然挨打的判断我认为是如下推出的：
A国落后，挨打了；
B国落后，挨打了；

首先，我们这里不是讨论判断本身是否正确，而是讨论必然判断是否可以对已发生或已知的事情作出断定。你不能因为某些对已发生或已知事情进行断定的必然判断是不正确的，就推断出所有对已发生或已知事情作出断定的必然判断都是不正确的。否则，你就是把归纳法推出全称判断当做确定正确的，你自己就违反你自己的评价标准。

第二，为了防止出现你那种以偏概全，你就必须直接回答我上复中的问题：如果我们知道了某些现象之间存在必然性，并且这些现象也已经发生了，那么你说这里已经发生的必然性属于已知事物还是未知事物？如果你承认这里的必然性属于已知事物，那你怎么用一个判断来判定它？

wzwswswz 发表于 2017-11-14 13:55
首先，我们这里不是讨论判断本身是否正确，而是讨论必然判断是否可以对已发生或已知的事情作出断定。你不 ...

您总是不理解必然的意义。
必然是对未然的判断不是对已发生或已知道的判断。
当然可以结合实然的情况对未然的情况进行判断。
实然不能是必然判断只是实然判断。
好好研究一下实然、必然、或然的意义。为什么必然、或然是模态。
对于事件发生而言：
必然表示100%事件发生的可能性，或然表示非100%事件发生的可能性。实然表示事件已经发生。
暂时说这些，您不理解也没办法。先去看看书吧。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 13:55
首先，我们这里不是讨论判断本身是否正确，而是讨论必然判断是否可以对已发生或已知的事情作出断定。你不 ...

（六）模态判断
是指一切包含有模态词的判断。根据断定程度上的不同，可以把判断分为:
1.实然判断：它断定某一对象实际上有（或没有）某种属性，是说明一种客观事实的。
2必然判断:它断定某一对象必然有（或不可能有）某种属性，是说明事物发展的必然性。它反映着人们对客观事物的深刻的规律性的认识。
3.或然判断：它断定某一对象可能有（或可能没有）某种属性，是表示一种可能性的判断。

这是我复制的，仔细品味品味。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 13:55
首先，我们这里不是讨论判断本身是否正确，而是讨论必然判断是否可以对已发生或已知的事情作出断定。你不 ...

请问，落后必然挨打，您是怎么推出来的？或者说您认为它是怎么推出来的。
那不是我的以偏概全，是根据逻辑推理规则判断它如何推出。

wzwswswz 发表于 2017-11-14 13:55
首先，我们这里不是讨论判断本身是否正确，而是讨论必然判断是否可以对已发生或已知的事情作出断定。你不 ...

已经发生的事情不是必然性——是已然性或实然性。
未发生的事情才有必然性（100%的可能性）与或然性（非100%的可能性）之说。
A必然发生，是说A一定在将来发生。A可能发生，是说A在将来可能发生（但也可能不发生）。
不能根据一个事件发生了，就说它必然发生。
例如某人买彩票中了500万，不能说他必然中500万——只能说他确实或已中了500万。