在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

包不同 发表于 2018-3-8 14:41
没看明白在争论什么,
如果老马说,只有人才能劳动,
那我说牲口也能劳动,一个反例就够了——当然，我们可以 ...

他们在明知故问。

只有把他们送到没有机器的地方去，他们才会停止瞎吵吵。

clm0600 发表于 2018-3-8 15:27
如果老马说,只有人才能劳动,
那我说牲口也能劳动,一个反例就够了——当然，我们可以继续争论，驴拉磨算不 ...

请联系上下文,明显是指一大堆(除牲口以外的其他)东西

clm0600 发表于 2018-3-8 15:39
难道讨论驴能不能劳动就有意义，讨论机器能不能劳动就没有意义？

如果老马说,只有人才能劳动,
那我说牲口也能劳动,一个反例就够了.
你不能打倒这个反例,无论你列举出多少其他的正例都没有意义.
这叫做逻辑.

clm0600 发表于 2018-3-8 16:02
你说的逻辑是对的呀，一个反例就够。

黄佶想举的就是机器，但这个概念太笼统，我建议具体挑一件铁锹来 ...

如果黄教授说所有的机器都能劳动,那么你只要举出一个反例就可以驳倒他了,
他无论举多少正面的例子都没有意义.
如果黄教授说有的机器能劳动,那么他只要举出一个正面例子就可以了,
无论你举多少反例都没有意义.
.
这里好像要讨论的问题是,是不是"只有"人才能劳动
那么黄教授只要随便举一个反例,证明有的机器也能劳动这个观点,就可以驳倒"只有"人才能劳动这个观点了

hj58 发表于 2018-3-8 10:54
机器提高了劳动生产率，商品价格降低，但是，价格再低仍然有价格，仍然有价值。

这个价值就是机器创造 ...

机器提高了谁的劳动生产率?

clm0600 发表于 2018-3-8 16:32
你说的都是废话，谁都知道，如果你认为这里面谁不知道这些，还用你来说，那你才是真正愚蠢的。

黄佶说 ...

这里好像是讨论马克思的观点吧,
请问,是不是只有人才能劳动?
至于黄教授什么观点,不重要,
打败一个路人的观点,什么也说明不了
搞清楚逻辑,抓住重点,就能避免扯皮.

所谓机噐劳动只是为人劳动、代替人劳动。

gxg 发表于 2018-3-8 11:16
你都不敢回答问题。还扯什么啊！

clm0600 发表于 2018-3-8 16:46
这里好像是讨论马克思的观点吧,
请问,是不是只有人才能劳动?
-------------

路人多了去了,你看着烦的人恐怕也不只他一个
这就是你总是陷入无休止的扯皮的原因.

gxg 发表于 2018-3-8 11:18
这个价值是使用机器的人和制造机器的人创造的，机器并未创造什么价值。
————
就是这么个理儿！