在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

包不同 发表于 2018-3-8 17:13
懂了就好

包不同        + 1        你真懂了么?

我真懂了。如果有疑问，请提问。

clm0600 发表于 2018-3-8 16:02
你说的逻辑是对的呀，一个反例就够。

黄佶想举的就是机器，但这个概念太笼统，我建议具体挑一件铁锹来 ...

铁锨不是机器。你讨论了也没有用。

clm0600 发表于 2018-3-8 16:07
同时，我也告诉你一个逻辑。

黄佶说，机器之所以劳动，就是因为它能节省人的劳动，或者说代替人的劳动 ...

“黄佶说，机器之所以劳动，就是因为它能节省人的劳动，或者说代替人的劳动。
那么其背后的逻辑就是：节省或代替人劳动的东西就能劳动。
那么铁锹符合该条件，也必然能劳动，这是个必然的逻辑推理吧。”


随便你推理，我只要证明机器能够代替人类劳动，能够创造价值就可以了。

clm0600 发表于 2018-3-8 16:46
这里好像是讨论马克思的观点吧,
请问,是不是只有人才能劳动?
-------------

你烦了，就说明你推翻不了我的观点。

包不同 发表于 2018-3-8 17:01
路人多了去了,你看着烦的人恐怕也不只他一个
这就是你总是陷入无休止的扯皮的原因.

他喜欢扯皮，对他来讲，结论不重要。

hj58 发表于 2018-3-8 17:39
铁锨不是机器。你讨论了也没有用。

请问：你说的机器，是什么定义？

包不同 发表于 2018-3-8 17:06
我无意参与这场争论,
我只是在教你们避免扯皮的方法
比方说:

“如果马克思说"只有"人才能劳动,
要击败这样的观点,我只需要举一个反例就可以了,比方说驴拉磨也是劳动啊,
当然,你接下来可以就驴拉磨是不是劳动继续争论
但是扯鸵鸟是不是牲口,鸵鸟能不能拉磨能不能劳动这样的问题是没有意义的.
这个逻辑你懂了吗? ”


思路非常清晰！

hj58 发表于 2018-3-8 17:41
“黄佶说，机器之所以劳动，就是因为它能节省人的劳动，或者说代替人的劳动。
那么其背后的逻辑就是：节 ...

随便你推理，我只要证明机器能够代替人类劳动，能够创造价值就可以了。

请问，是机器能够代替人类劳动，还是人类使用机器，能够代替人类劳动？

1993110 发表于 2018-3-8 17:15
黄佶教授，说的挺好。

我觉得，在论坛里应该如何讨论问题呢？

这些问题都太 low 了，已经回答无数遍了。

可以看我的《资本异论》。

hj58 发表于 2018-3-8 17:45
这些问题都太 low 了，已经回答无数遍了。

可以看我的《资本异论》。

我告诉你，你一是不敢回答，二是回答不了。