在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

hj58 发表于 2018-3-8 17:54
机器能够代替人劳动，这有什么好怀疑的。

黄佶教授，你知道很简单的一根绳套，也是很高级的捕猎机器么？
一根绳套，能代替你个棒槌，拔山步水，气揣迂迂，跑上三天的打猎劳动：

hj58 发表于 2018-3-8 17:54
机器能够代替人劳动，这有什么好怀疑的。

黄佶教授，自古以来，人类就有一种捕鱼的方法，就是把钓钩钓饵钓线，栓在树枝上，就不管不问了，回头来拿鱼，这个，就是高级的自动的捕鱼机，请看：

https://v.qq.com/x/page/l0341ma16o4.html

hj58 发表于 2018-3-8 17:54
机器能够代替人劳动，这有什么好怀疑的。

聪明乖的小佶，下面是自动制果机、自动产蛋机、自动产奶机、自动发芽机、自动加热和自动照明机：

1993110 发表于 2018-3-8 20:01
聪明乖的小佶，下面是自动制果机、自动产蛋机、自动产奶机、自动发芽机、自动加热和自动照明机：

这些机器，代替了人类亲身制果、产蛋、产奶、制芽、加热、照明的无穷大劳动~~！

clm0600 发表于 2018-3-8 18:18
既然你认为两种说法一样，那么我要证明机器能够劳动，我就使用“机器能够代替人类进行劳动”。
我在证明 ...

“所以，铁锹能代替人劳动。”


这是你说的。

某些人无法否认机器能够代替人类劳动，就玩弄文字游戏：

机器是人类的一种工具，铁锨也是工具。

代替人类劳动，也可以理解为节约人类的劳动。

因为，铁锨能够节约人类劳动，就是铁锨能够代替人类劳动，但是铁锨自己不会动，怎么代替人类劳动呢？所以铁锨不会代替人类劳动。

既然机器也是工具的一种，既然铁锨这种工具不会代替人类劳动，那么机器那种工具也就不能代替人类劳动。

能够想出这种逻辑链的人，也真是让人服透了。

如果吃饱了没事，稍微花一点精力，就能够看出这个逻辑链充满漏洞。

“节约人类劳动”和“代替人类劳动”，在算经济账时，是一样的，但是实际上还是有本质区别，两者并非完全一样。

使用铁锨劳动，的确能够提高效率，节约劳动，但是这不是用铁锨代替人类劳动，不过是用铁锨代替了人类的部分肢体，例如手掌和指甲。

机器能够代替人类劳动，是客观事实，这就是为什么某些人不敢也无法直接否定，只能拐弯抹角通过偷换概念来浑水摸鱼的原因。

否定机器能够代替人类劳动的人，不是自己亲手写信、写大字报发表自己的观点，而是让电脑和互联网代劳，可见其错误的根源不是无知，而是无耻。

hj58 发表于 2018-3-8 17:54
机器能够代替人劳动，这有什么好怀疑的。

黄佶博士，人类亲自扛物，能力是有限的。而钢筋混凝土的扛物能力，远超人类几万倍，几十万倍，几百万倍，几千万倍等等，在此过程当中，钢筋混凝土内部时刻发生着各种粒子运动，发力运动，非常复杂，至今人类都没有搞懂。钢筋混凝土，就是自动化扛物机。而人类，是人肉扛物器。


请看各自的扛物劳动的对比图片：

hj58 发表于 2018-3-8 20:30
“所以，铁锹能代替人劳动。”

这是你说的。

你傻啊小佶？

铁锹不能提高劳动效率，节省人工吗？

那你干嘛不用你的二只爪子去挖土啊？你干嘛非得用铁锹呢？甚至，你还用挖土机？

很显然，你的二只爪子挖土，效率最低。铁锹挖土，效率较高。挖土机挖土，效率更高。如果你用炸药来挖土，只要炸药足够多，就可以把一座小山，一次性的挖到另一边去。

1993110 发表于 2018-3-8 19:11
黄佶教授，你知道很简单的一根绳套，也是很高级的捕猎机器么？
一根绳套，能代替你个棒槌，拔山步水，气 ...

你知道就好。

hj58 发表于 2018-3-8 20:53
你知道就好。

你承认一根套索，那也是自动化的捕猎机吗？