《资本异论》作者纪念《资本论》作者两百周年诞辰

石开石 发表于 2018-5-6 05:48
马克思的错误之二是马克思只认为劳动产品有价值，虽然他也把价值看成是交换价值。交换，显然是用处的交换， ...

同上。

hj58 发表于 2018-5-6 08:07
谢谢！

批判资本论，是很好的，很对的，很珍贵，很珍稀。这种人，值得尊重和尊敬，应该尊重和尊敬。


但是，要真心，要用心，要追求学术学养学理，拿出学术学养学理。


别搞一些怨妇的文盲的胡搅蛮缠，别搞一些小娃娃的过家家的儿戏，别搞一些混混痞子的下三烂。

1993110 发表于 2018-5-6 13:01
你这纯粹是胡搅，蛮缠。蛮力的野蛮，怨妇的纠缠。
你好歹，也得拿出来一点学术，学理，学养。

假如工资是一段原木，把原木的皮剥掉削掉，这是剥削。剥削是把整体拿走一部分。工资与利润，一个是劳动者的，一个是投资者的，井水不犯河水。把工资削减增加利润是剥削，把利润拿出一部分给劳动者，属于分享。

石开石 发表于 2018-5-6 13:59
假如工资是一段原木，把原木的皮剥掉削掉，这是剥削。剥削是把整体拿走一部分。工资与利润，一个是劳动者 ...

劳动交换和劳资交换等问题

1993110 发表于 2018-5-6 13:08
批判资本论，是很好的，很对的，很珍贵，很珍稀。这种人，值得尊重和尊敬，应该尊重和尊敬。

tyzhifubao 发表于 2018-5-6 18:06

小宝，你若有学术学养学理，你也可以批判资本论。你若没有，就算了，该干嘛干嘛去。

1993110 发表于 2018-5-6 18:08
小宝，你若有学术学养学理，你也可以批判资本论。你若没有，就算了，该干嘛干嘛去。

我需要向你学习

tyzhifubao 发表于 2018-5-6 19:05
我需要向你学习

好好学习啊小宝。

各种概念混淆，个人劳动与社会劳动不同，价格和价值不同etc，不值一驳

Phantom_Pain 发表于 2018-5-6 21:00
各种概念混淆，个人劳动与社会劳动不同，价格和价值不同etc，不值一驳

“各种概念混淆，个人劳动与社会劳动不同，价格和价值不同etc，不值一驳”


你这个马经捍卫者没有读过《资本论》？

马克思就是从商品具体的交换比例（价格）推导出劳动价值论的结论的。

马克思为什么要说“社会必要劳动时间”？这是他为了解释生产同种商品的劳动者耗费的劳动时间不同时的情况。

在我的猎人-渔夫模型中，每种商品只有一个生产者，因此没有必要考虑“社会必要劳动时间”，他们的个人劳动时间就是社会必要劳动时间。

自作聪明，可悲啊！