马克思不是马克思主义者（续6）——简单劳动是马克思劳动价值论的一个出发点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思不是马克思主义者（续6）——“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个出发点

关键词：马克思，马克思主义者，劳动价值论，劳动，简单劳动

七、“简单劳动”是马克思劳动价值论的一个出发点

马克思劳动价值论是有前提的。前提之一是“简单劳动”。

马克思很明确地说：“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”[23，58]“只要假定资本使用的工人是从事简单的社会平均劳动，我们就能省却多余的换算而使分析简化。”[23，224]从上面马克思的论述中，可以读出简单劳动是马克思理论的一个出发点！因为马克思说了：“商品价值体现的是人类劳动本身，……它是每个没有任何专长的普通人的机体平均具有的简单劳动力的耗费。”[23，57—58]“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这种简化是经常进行的。”[23，58]“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，……。”[23，58]马克思的理论直接从简单劳动出发就可以回避复杂程度不同的劳动之间的简化与换算的麻烦。这样，马克思随后引出的许多概念和原理都只有对于简单劳动来说才是正确的。因此，当马克思在论述中说到社会平均劳动时，指的就是各种简单劳动力在社会正常生产条件下从事同质的简单劳动的平均，其结果还是简单劳动，也就是可以直接转化为马克思的抽象人类劳动（马克思的抽象人类劳动是以简单劳动为计量单位的）并直接表现为商品价值的。马克思的这种简化处理，实际上从根本上已勾销了复杂程度不同的具体个人劳动只有通过商品交换的社会过程，才可以还原为不同比例的简单劳动这一关键的过程，这是和马克思的理论研究只是从商品出发相匹配的，因为劳动产品只有通过商品交换的社会过程才会转化为商品。但是马派却不承认马克思劳动价值论是有前提的，不理解从商品出发的深刻含义，把马克思的理论看成是没有假定前提条件的与市场交换无关的普适的理论，这是马派鱼目混珠的观点。下一帖将谈谈马克思理论研究中的另一个前提“供求一致”。欢迎挑错、补漏。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义者 劳动价值论 马克思主义 简单劳动 劳动价值 马克思 马克思主义者 劳动价值论 劳动 简单劳动

简单劳动和复杂劳动问题

马克思劳动价值论是有前提的。前提之一是“简单劳动”。

马克思很明确地说：“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”

郑老先生误会了。所谓简单劳动，仅仅是为了简便起见，而这，并不是所谓前提、基础。


理论当中为了简便，和，理论的前提，这完全两码事。

下一帖将谈谈马克思理论研究中的另一个前提“供求一致”。欢迎挑错、补漏。

马克思经济学，根本不依赖于所谓的供求一致，一般均衡，市场出清。这些完全无所谓，爱咋地咋地，怎么样都行。



马克思主义经济学的三个等式

马克思的这种简化处理，实际上从根本上已勾销了复杂程度不同的具体个人劳动只有通过商品交换的社会过程，才可以还原为不同比例的简单劳动这一关键的过程，这是和马克思的理论研究只是从商品出发相匹配的，因为劳动产品只有通过商品交换的社会过程才会转化为商品。但是马派却不承认马克思劳动价值论是有前提的，不理解从商品出发的深刻含义，把马克思的理论看成是没有假定前提条件的与市场交换无关的普适的理论，这是马派鱼目混珠的观点。
======
楼主的上述认识有正确的成分，但还有片面性。商品经济的社会性，既体现在商品生产过程（比如说，同一种商品，小业主社会的生产和资本主义社会的生产，是完全不同的。），也体现在商品交换的社会过程、以及体现在商品分配的社会过程和商品消费的社会过程等全部过程中。

马克思，把他的思维中存在的商品经济一般性质的概念和范畴，和从资本主义商品经济中客观存在抽象和归纳出来的概念和范畴，混为一谈了，进而在此基础上铸成了一系列错误。

fujo11 发表于 2018-5-6 14:17 马克思，把他的思维中存在的商品经济一般性质的概念和范畴，和从资本主义商品经济中客观存在抽象和归纳出来的概念和范畴，混为一谈了，进而在此基础上铸成了一系列错误。

劳动交换和劳资交换等问题

1993110 发表于 2018-5-5 14:45
郑老先生误会了。所谓简单劳动，仅仅是为了简便起见，而这，并不是所谓前提、基础。

谢谢关注。不能简单地认为只是为了“简便”。恩格斯说马克思的抽象方法是历史与逻辑相一致的方法,：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映……我们采用这种方法，是从历史上和实际上摆在我们面前的、最初的和最简单的经济关系出发。”[13,532—533]

1993110 发表于 2018-5-5 14:45
郑老先生误会了。所谓简单劳动，仅仅是为了简便起见，而这，并不是所谓前提、基础。

马克思关于商品价值与劳动生产力的关系以及假定各部门的活劳动的剩余价值率是相同的，而且在《资本论》第三卷论述价值转形理论时还在使用各部门的活劳动的剩余价值率是相同的这一假定，这些都是基于马克思一直假定全社会都是使用简单劳动，而马克思的简单劳动“创造”价值的功能是一样的。有人指出，如果各部门的剩余价值率不一样，价值转形就不必要了！

fujo11 发表于 2018-5-6 14:11
马克思的这种简化处理，实际上从根本上已勾销了复杂程度不同的具体个人劳动只有通过商品交换的社会过程，才 ...

谢谢关注与评论。