资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化

一楼的案例是官员腐败，这个资本家是利用了自己掌握的政治权力在以权谋私，而不是正常的资本投资行为。

你不敢批评上级管理部门监管不力、没有允许农民监督制约村干部，却把污水泼在资本家这个群体身上。

批评上级管理部门监管不力仍是你们的事。我有更要事挖根，批判封建等级委派制，这个体制，马克思早发现它祸害性，要求用民主普选制予以取代！

龚民 发表于 2019-2-13 12:19
黄佶不认真读贴，看看是如何造福农民：

“这位企业老板利用其村干部身份”


此时他还是单纯的资本家吗？如果没有这个“村干部”身份，他能够那样做吗？

资本下乡有那么多正面的例子你不举，却选择这个以权谋私的案例。只能说明你心虚，无法否认资本下乡的积极作用。

hj58 发表于 2019-2-13 15:14
“这位企业老板利用其村干部身份”

官资勾结祸害农民才倍增。

龚民 发表于 2019-2-13 15:35
官资勾结祸害农民才倍增。

那你的标题不应该写“资本下乡”，而应该批判“官资勾结”。

hj58 发表于 2019-2-14 08:35
那你的标题不应该写“资本下乡”，而应该批判“官资勾结”。

哈哈，支持你写批判“官资勾结”。

龚民 发表于 2019-2-21 18:04
哈哈，支持你写批判“官资勾结”。

我早就写过了。你们这些假马克思主义者，不愿批判官资勾结，还说剥削合理。

hj58 发表于 2019-2-21 20:55
我早就写过了。你们这些假马克思主义者，不愿批判官资勾结，还说剥削合理。

拿出连接来，证明你早就批判官资勾结，还说剥削不合理。

龚民 发表于 2019-2-22 07:55
拿出连接来，证明你早就批判官资勾结，还说剥削不合理。

https://bbs.pinggu.org/thread-6901292-1-1.html

hj58 发表于 2019-2-22 13:29
https://bbs.pinggu.org/thread-6901292-1-1.html

找不出你批判官资勾结处。

龚民 发表于 2019-2-22 13:48
找不出你批判官资勾结处。

有些地方官员为了政绩，为了吸引更多投资，以此为借口，默许和支持私企业主剥削劳动者，打压劳动者的维权行动。