资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化

hj58 发表于 2019-2-26 23:16
资本和劳动怎么分配，不取决于任何人的主观意志，而是由市场决定的。

你觉得资本家拿得太多，可以不要 ...

       现代政治经济学的发展揭示，巳经不是几百年的古代斯密校长之识、只有无形之手市场决定；还有公权力有形之手发挥作用！

      公权力不民主普选产生、受选民制约，难免官商勾结自肥、劳动成果分配向官、商倾斜。

龚民 发表于 2019-2-27 08:25
现代政治经济学的发展揭示，巳经不是几百年的古代斯密校长之识、只有无形之手市场决定；还有公权力 ...

公权力也不能逼资本家做活雷锋呀。

老百姓当然应该监督官方的行为。我不反对实行民主制度。

hj58 发表于 2019-2-27 22:27
公权力也不能逼资本家做活雷锋呀。

老百姓当然应该监督官方的行为。我不反对实行民主制度。

公权力，能逼总统、总理吗？但是不能逼总裁？

理论上来说，公权力=公民力=自由民主之力。

这个就却很难办啊小佶。

你如果信自由民主，则存在可能性：非常合法合理合适的自由民主，是有所限制和指导总统、总理、总裁的。

hj58 发表于 2019-2-27 22:27
公权力也不能逼资本家做活雷锋呀。

老百姓当然应该监督官方的行为。我不反对实行民主制度。

所谓自由市场，是不纳税的吗？是不合法的吗？

譬如大美丽健，今天征税，明天减税，后天补贴，大后天还是征税，拿资本家当唐僧肉啊？当打工仔啊？
企业雇人，要干涉。企业做生意，做买卖，做外贸，做交易，要干涉。退休不干了，还要准备缴纳遗产税，等。

龚民 发表于 2018-5-11 10:03
我们调查到的某个远郊村庄为例，该村一个早期外出的建筑老板回村担任书记，他的私人公司以每亩两三 ...

南街村这个大公司剥削了周边几十万无产阶级，本村确实没有无产阶级，几千人不享用几十万人的剩余价值，还肿么致富呢？社会主义要只是把党国变成大公司，剥削其他落后国家的无产阶级，就跟美帝没区别啦。诚然也可以是一种社会主义，只是跟马克思主义早就没有关系啦，犯不上弄这么个遮羞布。

肃然起茎 发表于 2019-3-13 14:42
南街村这个大公司剥削了周边几十万无产阶级，本村确实没有无产阶级，几千人不享用几十万人的剩余价值，还 ...

       剥削是在生产方式上，南街村如果实行雇佣生产方式，劳动者是雇佣工人，存在剥削是必然的。区别于私人资本主义的是国家资本主义、集体资本主义，都是实行雇佣生产方式，劳动生产者不是企业生产资料主人、所有者，他们只出卖劳动力、贡献剩余价值。

肃然起茎 发表于 2019-3-13 14:42
南街村这个大公司剥削了周边几十万无产阶级，本村确实没有无产阶级，几千人不享用几十万人的剩余价值，还 ...

农民集体，集体经济，剥削外部的劳动者，这也是很好的，也是发展壮大了劳动者。

一方面，一个劳动者集体，剥削外部劳动者，另一方面，一个劳动者集体发展壮大了起来，这增添了劳动人民的本事，实力，权益，社会地位，社会领导权，社会发言权，等等。


那么，假若一个劳动者集体也没有呢？那就更好吗？那就全面彻底完蛋了。

hj58 发表于 2019-2-27 22:27
公权力也不能逼资本家做活雷锋呀。

老百姓当然应该监督官方的行为。我不反对实行民主制度。

自由民主的美国，对富人征收遗产税，这就是抢劫，逼迫资本家做雷锋。

国有国营的美国，对富人征收遗产税，这就是抢劫，逼迫资本家做雷锋。


小佶，你还支持民主吗？还支持公权吗？还支持老百姓公民吗？

龚民 发表于 2019-3-14 16:09
剥削是在生产方式上，南街村如果实行雇佣生产方式，劳动者是雇佣工人，存在剥削是必然的。区别于私 ...

无论如何有特色，剥削就是剥削。左派最让人难受的事，拉个屎也要带着毛泽东。同样一句话，语境不同，意思可以完全对立。同样，都是集体经济，政权不同，阶级立场也是完全不同的。四十年前搞集体经济，那是无产阶级立场。四十年后，却是资产阶级立场。具体问题具体分析，果然很理性。

肃然起茎 发表于 2019-3-15 09:59
无论如何有特色，剥削就是剥削。左派最让人难受的事，拉个屎也要带着毛泽东。同样一句话，语境不同，意思 ...

       只有马恩的辨证唯物主义世界观，才提供给人们正确和科学认识社会的方法和锋利的解剖刀。不是看他说了什么，而是冷静观察他做了什么？这对于一个人、一个党、一个地方、一个企业都是适应的。