楼主: hj58
24036 371

马克思手稿拍卖价上百万,证明马克思的劳动价值论是错误的(黄佶) [推广有奖]

261
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:29:31
hhj 发表于 2018-6-6 16:21
我讲了呀,由市场来决定耗费补偿呀。
但是,你想与别人睡不是你乱来就行的,是要有名分的。看来还是我第 ...
原来你是通过市场来决定与谁睡的。这个我还真学不会,还是你自己让市场来决定你的名分吧。

262
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:30:57
hhj 发表于 2018-6-6 16:23
看来你丧失哲学素质呀。现象与本质你分不清楚。
你才没有哲学素质呢,连一般与个别的关系都不懂。

263
hhj 发表于 2018-6-7 17:33:58
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:30
你才没有哲学素质呢,连一般与个别的关系都不懂。
那你说说看,你的一般与个别是如何关系的?
我刚刚批判过马克思将社会整体性凌驾于个体性之上,而没有从个体性之中归纳综合出整体性的错误。即把个别价值误认为不是价值本体,而把价值直接认为是社会价值。而正确的是:个别价值就是价值本体,而社会价值则是众多个别价值综合形成的,是“能够实现的价值”,但价值并不能直接等于“能够实现的价值”。所以,懂得从个别性之中综合出整体性,而不是用整体性凌驾于个别性,才是正确 的思想方式。

264
hhj 发表于 2018-6-7 17:36:56
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:29
原来你是通过市场来决定与谁睡的。这个我还真学不会,还是你自己让市场来决定你的名分吧。
市场决定的是耗费补偿,而你与谁睡,则是由你的名分决定。装傻的把事情歪曲到另一边去就说明你更加无能回应了。

265
hhj 发表于 2018-6-7 17:46:37
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:26
“因为成本作为付出的耗费,是需要补偿的”!

哈哈哈哈,这就是你发现的新大陆?你好好去读一读再生产 ...
  1. “因为成本作为付出的耗费,是需要补偿的”!
  2. 哈哈哈哈,这就是你发现的新大陆?你好好去读一读再生产的条件吧,不要以为天真的只有进口之大!
复制代码
呵呵,我只是对你此类笨蛋讲了些常识而已。而你自己没东西,一个劲地搬别人的东西而不是自己的见解,来无力反驳我的卓越理论,那是毫无意思的。
在你们这些人根本不知道价值是什么的时候,我只是用耗费是需要补偿的简单道理来说明给你知,价值就是这种耗费补偿而已。马克思恩格斯在论证历史唯物主义的时候讲:一个最显而易见的事实是:人首先需要吃穿住,才谈得上做其它。这么说来,你是否要指责他们了,讲他们把一个简单的常识当成一个自己创立的一种哲学---历史唯物主义?你想指责他们吗?有能力指责吗?我看没有。
呵呵,为什么我讲你是何等的笨蛋,就是因为我的理论也是从简单的事实出发的,而马克思的历史哲学也是从更简单的事实出发的。这样的一个简单事实的出发点,发展出一个理论体系,发展出一个划时代的哲学,这种发展绝对不是你这类笨蛋所能够做到的。

266
hhj 发表于 2018-6-7 18:03:37
wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:26
“因为成本作为付出的耗费,是需要补偿的”!

哈哈哈哈,这就是你发现的新大陆?你好好去读一读再生产 ...
再生产无论有多少条件,都离不开一个核心点:即再生产的本质,就是耗费补偿,即耗费必须要补偿。这更加证明了我的卓越思想,即耗费补偿的卓越思想。
而你由于分不清什么是现象什么是决定现象的本质,所以你一直把再生产里面的一堆条件,当作本质事情来看待了,这个是不对头的。

267
wzwswswz 发表于 2018-6-7 20:30:19
hhj 发表于 2018-6-7 17:33
那你说说看,你的一般与个别是如何关系的?
我刚刚批判过马克思将社会整体性凌驾于个体性之上,而没有从 ...
你为什么总要跑题呢?难道未老就已经老年那个了?

我说的一般与个别的关系当然是经济人支出最小化收益最大化(一般)与你的耗费最小化补偿最大化(个别)的关系了。你那个个别在个别能逃得出一般的掌心吗?

268
wzwswswz 发表于 2018-6-7 20:35:50
hhj 发表于 2018-6-7 17:36
市场决定的是耗费补偿,而你与谁睡,则是由你的名分决定。装傻的把事情歪曲到另一边去就说明你更加无能回 ...
市场决定的东西未必就有名分,不然,为什么还要由法律来限制使用童工、规定最低工资呢?

269
wzwswswz 发表于 2018-6-7 20:39:55
hhj 发表于 2018-6-7 18:03
再生产无论有多少条件,都离不开一个核心点:即再生产的本质,就是耗费补偿,即耗费必须要补偿。这更加证 ...
要再生产当然就必须对耗费进行补偿了,但这个补偿可不是你发现的,我所提到的那些理论早就论述过了补偿的问题了。
你之所以要一再宣称是你的发现,无非是先要把你的剽窃洗白而已。真不知羞耻。

270
wzwswswz 发表于 2018-6-7 20:49:22
hhj 发表于 2018-6-7 17:46
呵呵,我只是对你此类笨蛋讲了些常识而已。而你自己没东西,一个劲地搬别人的东西而不是自己的见解,来无 ...
历史唯物主义可不是你说的那种情况。你可以具体指出,在历史唯物主义之前有哪种理论提出过这样的思想?你拿得出来吗?

但是耗费需要补偿的思想可早在一两百年前就有人在经济学上系统论述过了,你没有听说过只能证明你的无知。我之所以能够指出这一点,那是因为我比你有更高的学术素养。不然,你为什么到现在都不敢回答我提到的那个经济学家是谁?他的那本著作叫什么?
你自己在经济学上一无所知,却总想投机取巧,通过玩弄文字游戏来博人眼球,实在是可怜。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 12:13