马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:33
经济人假设，支出最小化和收益最大化，是经济学研究的最基本前提。在这个前提下没有必要总是把它挂在嘴上 ...

1. 同时，就商品经济本身来看，往往是亏损者因为无法得到补偿才发生贫穷的，而不是自己没有亏损，因为别人的亏损转嫁到了自己头上才贫穷的

复制代码

无法得到正补偿即亏损补偿，也是需要补偿的。这是我的耗费补偿价值论的一个重要方面。这个就可以解释，亏损是如何以复杂的方式转嫁给别人转嫁给社会的。
耗费补偿价值论着重说明：某些人的超大获得所必然排泄的超大耗费，不是由耗费排泄者承担，而是转嫁给别人，转嫁给弱势群体去承担。这是社会分化的重要方式。

wzwswswz 发表于 2018-6-6 15:56
但问题是你自己给你另外起了一个名字，那么你就有了另外一个名分，你就可以与你老婆以外的某妇上......床 ...

名分不是随便乱起的，要注册 的，懂吗？不是你想乱来就乱来的。所以你非常浅薄！

hhj 发表于 2018-6-6 15:52
什么样子的、如何的“具体化”？讲讲看？至于讲“对所有这类现象的一个总的概括”，凡是拿这种笼统的不知 ...

我有说经济人等于一切事情的本质吗？哪里说的？你拿出证据来！

我就是说你的耗费最小化补偿最大化早就被概括在经济人假设中了，你否定得了这一点吗？至于具体的证据，你自己去读读各种经济学著作吧。

对了，我前面提到的那位经济学家和他的四个基本命题，你搜到了吗？你如果不是太无知，怎么连这个问题都回答不了？真无知！

wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:03
因为补偿问题更多地属于再生产的问题，你可以去看看有关的再生产理论。至于补偿能否抵偿耗费的问题，你也 ...

再生产只是耗费补偿的一个呈现出来的现象，它由耗费补偿定律来决定。因为，为什么要收回成本才能再生产，是因为成本作为付出的耗费，是需要补偿的。
因此，你想拿所谓再生产循环来否定耗费补偿，哈哈是找错了洞。
因此，再生产的本质是耗费补偿，而不是相反，以为再生产是耗费补偿的本质似的。

hhj 发表于 2018-6-6 15:57
你又错了。它不是前提，而是一个表面现象。在这个表面现象下面，有太多的事情与问题需要研究。

就算是表面现象，它也涵盖了你的耗费和补偿，你敢说不是吗？

hhj 发表于 2018-6-6 16:01
比如说，收益无论大或者小，它都要有一个名分。因此，这就需要进一步研究了而不是只停留在这个现象上面。 ...

耗费和补偿是否合理，由谁来认定？由你来认定？那你只要认定你与别一些人有合理的名分，你就可以与她们睡了，是不是？

wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:18
耗费和补偿是否合理，由谁来认定？由你来认定？那你只要认定你与别一些人有合理的名分，你就可以与她们睡 ...

我讲了呀，由市场来决定耗费补偿呀。
但是，你想与别人睡不是你乱来就行的，是要有名分的。看来还是我第一个教你这么样的。

hhj 发表于 2018-6-6 16:06
无法得到正补偿即亏损补偿，也是需要补偿的。这是我的耗费补偿价值论的一个重要方面。这个就可以解释，亏 ...

转嫁亏损是你说的合理吗？如果不是，那你说是市场经济是最合理的不就是用自己的矛戳了自己的盾吗？

再说，因为生产出了社会不需要的东西而亏损就是一种浪费，你能说因为要补偿或得到了补偿就不是浪费吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-6 16:12
就算是表面现象，它也涵盖了你的耗费和补偿，你敢说不是吗？

看来你丧失哲学素质呀。现象与本质你分不清楚。

hhj 发表于 2018-6-6 16:11
再生产只是耗费补偿的一个呈现出来的现象，它由耗费补偿定律来决定。因为，为什么要收回成本才能再生产， ...

“因为成本作为付出的耗费，是需要补偿的”！

哈哈哈哈，这就是你发现的新大陆？你好好去读一读再生产的条件吧，不要以为天真的只有进口之大！