马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-5-29 21:10
我在22楼已经回答你这个问题了——生产这一点点使用价值所需要的社会劳动时间也只有一点点，所以，决定这 ...

你这是在说 使用价值的大小决定了生产耗费的社会劳动时间的大小；使用价值成了决定产品价值量的因素，社会劳动时间的大小由使用价值的大小所决定了。

1993110 发表于 2018-5-29 21:29
马克思说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”。
马克思说 ...

辩不过就抹黑对手，这是下三烂行为。
“以人为据”是典型的逻辑谬误。低级错误。

马克思说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”。

马克思说，如果物没有用，那就不是商品。如果不是商品，也就没有商品的劳动。如果没有商品的劳动，也就不参与价值的形成，不参与分取总劳动。



本来，这里的问题，非常明白，非常清楚，非常简单。

但是，对于小琪琪、张声付等，等，等的人来说，那都是天大的发现，无比的高分高能，永远胡搅蛮缠，臭不要脸，不学无术，滚瓜烂熟，烂熟，烂熟。

clm0600 发表于 2018-5-29 21:40
生产这一点点使用价值所需要的社会劳动时间也只有一点点，所以，决定这一点点使用价值的商品的社会必要劳 ...

有道理。 哈哈。

clm0600 发表于 2018-5-29 21:46
这么说来，自由市场成了决定劳动产品价值量的决定因素了。很有道理。供求规律决定了产品的价值量。
---- ...

自由市场不叫价值量的决定因素，而是劳动价值论的前提条件。
话说，经济学研究和解释的，主要就是自由市场上的价格。强买强卖的价格，强行规定的价格，有什么可研究的？

所有商品都在自由市场上，价值却各异，怎么能说自由市场是价值量的决定因素呢？
至于供求规律决定价值量这种话，纯属废话，毫无意义，把这种话说得津津有味的，都是脑子不太好用的人。

有道理。 哈哈。

sdhb 发表于 2018-5-29 21:39
你这是在说 使用价值的大小决定了生产耗费的社会劳动时间的大小；使用价值成了决定产品价值量的因素，社会 ...

就这，还胡搅蛮缠，胡搅蛮缠，胡搅蛮缠，

http://www.iqiyi.com/w_19rst2ukqx.html

《五毛钱俩》

sdhb 发表于 2018-5-29 21:22
这么说来，自由市场成了决定劳动产品价值量的决定因素了。很有道理。供求规律决定了产品的价值量。

你的北大学生证的大小，清华学生证的大小，决定了你的北华大学的学分的高低。


瞧，他是多么的高分，多么的高能，多么的多么的高分高能，啊。

sdhb 发表于 2018-5-29 21:47
有道理。 哈哈。

你亲口说，当初高考，清华北大任你挑着上，

可是，你为神马不上？为什么上技校呢？

sdhb 发表于 2018-5-29 21:47
有道理。 哈哈。

你的高分高能，令人恶心。
你的胡搅蛮缠，令人作呕。


有道理。 哈哈。

北大清华挑着上，小撒他就不爱上，专门就爱上技校，都是高分又高能。

sdhb 发表于 2018-5-29 21:47
有道理。 哈哈。

马克思说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”。

马克思说，如果物没有用，那就不是商品。如果不是商品，也就没有商品的劳动。如果没有商品的劳动，也就不参与价值的形成，不参与分取总劳动。



本来，这里的问题，非常明白，非常清楚，非常简单。

但是，对于小琪琪、张声付等，等，等的人来说，那都是天大的发现，无比的高分高能，永远胡搅蛮缠，臭不要脸，不学无术，滚瓜烂熟，烂熟，烂熟。