人民日报：房子是用来炒还是用来住？

人民日报？

老鱼父 发表于 2009-12-17 09:45

juvent 发表于 2009-12-17 09:17
反对任何加税或者限制公民合法市场行为的政策，这些长期看都是损害民众的行为。

愤怒是很容易，但请愤怒到点子上，否则是损害了我们自己。

囤积居奇, 哄抬楼市房价，绝不是合法市场行为。

1.“囤积居奇, 哄抬楼市房价”抛开字面的褒贬，违反了哪条法律？
2. 房价的现状是因为“囤积居奇, 哄抬楼市房价”吗？不要混淆原因和结果。

赞同楼上，资本是逐利的。你有钱投不投正在升值的资产，何况这样的盈利率的资产？房市还是和政府关联太大，中国经济是政府主导的，政府不仅在提供经适房廉租房上不作为，还参与到房市的逐利中去。才是根源，世界上有这样不负责任的政府吗？

5年内不许买卖，十年内买卖苛以重税，足够！

juvent 发表于 2009-12-17 10:39

老鱼父 发表于 2009-12-17 09:45

juvent 发表于 2009-12-17 09:17
反对任何加税或者限制公民合法市场行为的政策，这些长期看都是损害民众的行为。

愤怒是很容易，但请愤怒到点子上，否则是损害了我们自己。

囤积居奇, 哄抬楼市房价，绝不是合法市场行为。

1.“囤积居奇, 哄抬楼市房价”抛开字面的褒贬，违反了哪条法律？
2. 房价的现状是因为“囤积居奇, 哄抬楼市房价”吗？不要混淆原因和结果。

.“囤积居奇, 哄抬楼市房价”行为《违反中华人民共和国价格法》，破坏了市场有序性---扭曲了价格秩序，与平等竞争和公平交易原则，因此需要对自住房以外的“炒”课以高税，高房贷利率。

ZF目前也是两难，对于ZF和利益集团，这篇文章的聪明之处就是谁都不得罪，让老百姓自己选择，反正最后吃了亏是老百姓自己的事，与ZF和利益集团无关。实在是高!
不过，这掩饰不了现行ZC和利益集团的暧昧关系，凡是为基层民众服务的都要dm,任何一个ZF都不例外，皇帝都避免不了，何况非世袭的领导。如果没有有效的方法，或力度，很容易让老百姓对ZC失去信心，毕竟我们的社会阶层不是由精蝇占绝大多数。

人民日报的这篇文章有转移视线的闲疑

govladimir 发表于 2009-12-17 10:51
赞同楼上，资本是逐利的。你有钱投不投正在升值的资产，何况这样的盈利率的资产？房市还是和政府关联太大，中国经济是政府主导的，政府不仅在提供经适房廉租房上不作为，还参与到房市的逐利中去。才是根源，世界上有这样不负责任的政府吗？

没有规矩不成方圆，法律形同虚设，法律大还是政府与政府官员大？ 地方政府与政府官员参与到房市的逐利中，当然价格供需就乱套了。

hxygsh 发表于 2009-12-17 11:49
ZF目前也是两难，对于ZF和利益集团，这篇文章的聪明之处就是谁都不得罪，让老百姓自己选择，反正最后吃了亏是老百姓自己的事，与ZF和利益集团无关。实在是高!
不过，这掩饰不了现行ZC和利益集团的暧昧关系，凡是为基层民众服务的都要dm,任何一个ZF都不例外，皇帝都避免不了，何况非世袭的领导。如果没有有效的方法，或力度，很容易让老百姓对ZC失去信心，毕竟我们的社会阶层不是由精蝇占绝大多数。

问题在于法治不了ZF和利益集团，他们超越法之上。

老鱼父 发表于 2009-12-17 11:43

juvent 发表于 2009-12-17 10:39

老鱼父 发表于 2009-12-17 09:45

juvent 发表于 2009-12-17 09:17
反对任何加税或者限制公民合法市场行为的政策，这些长期看都是损害民众的行为。

愤怒是很容易，但请愤怒到点子上，否则是损害了我们自己。

囤积居奇, 哄抬楼市房价，绝不是合法市场行为。

1.“囤积居奇, 哄抬楼市房价”抛开字面的褒贬，违反了哪条法律？
2. 房价的现状是因为“囤积居奇, 哄抬楼市房价”吗？不要混淆原因和结果。

.“囤积居奇, 哄抬楼市房价”行为《违反中华人民共和国价格法》，破坏了市场有序性---扭曲了价格秩序，与平等竞争和公平交易原则，因此需要对自住房以外的“炒”课以高税，高房贷利率。

《中华人民共和国价格法》里面哪一条禁止了买房、持有、然后以更高价格卖掉的行为？为什么自住房以外的“炒”就“破坏了市场有序性，扭曲了价格秩序”？按此逻辑是不是对所有的投资收益都应该课以高税？