人民日报：房子是用来炒还是用来住？

本质是供求关系决定，要改变价格，就要改变供给和需求。

精英统治的原罪，他们考虑的都是自己的利益，也就是嘴巴上说说代表最广大人民的利益，实际上根本不是那回事。看看现在谁是拥有多套房子资源的最大比例人群就知道了。

看看！！！

居住权应该是一项基本人权，就和教育、医疗一样。这是社会进步的表现，否则，只是物质上去了却没有人权，这就不是进步。

也不是说不需要市场投资，但应该对于住房需求进行分层，基本的需求要保证，高档的需求可以市场化，反正是有钱人，让他们炒作去，不干我们老板姓的事。

人民日报会登这样的文章？怀疑。。。

应该把自住和炒作分开，有钱人可以投资和炒作，但是政府也要大力建设保障性住房，政府当甩手掌柜，把民生问题寄希望于通过市场来解决已经被证明终究会失败的，教育医疗。连西方国家也没有鼓励通过公共事业进行敛财啊，有中国特色的社会主义为何要这样！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

应该是双重作用

coplandwang 发表于 2009-12-17 07:25
乐观地....?
为什么一说到价格的绝对高低，就拿香港、外国说事？为什么不看看相对价格？在工资中的所占比重；如果什么都靠市场调节，什么土地供应是有限的，这个吧，那个吧，那Z-F干什么？房子既然是用来住的，为什么不规定10年内不准过户买卖，无论新房还是旧房！

不能拿其他国际城市的价格说事，我同意。规定10年内不准过户买卖好像有些不妥，还是用该用税收调节

特色 单纯的经济学如果没加上其它的的东西辅助解释的话，我觉的是不行的。