人民日报：房子是用来炒还是用来住？

有点钱的人就是炒。。

既可以炒也可以住......

[em17]

juvent 发表于 2009-12-17 12:42

老鱼父 发表于 2009-12-17 12:02

hxygsh 发表于 2009-12-17 11:49
ZF目前也是两难，对于ZF和利益集团，这篇文章的聪明之处就是谁都不得罪，让老百姓自己选择，反正最后吃了亏是老百姓自己的事，与ZF和利益集团无关。实在是高!
不过，这掩饰不了现行ZC和利益集团的暧昧关系，凡是为基层民众服务的都要dm,任何一个ZF都不例外，皇帝都避免不了，何况非世袭的领导。如果没有有效的方法，或力度，很容易让老百姓对ZC失去信心，毕竟我们的社会阶层不是由精蝇占绝大多数。

问题在于法治不了ZF和利益集团，他们超越法之上。

如果谁能拥有代表大众的权力，希望他能实施或者呼吁改善法治和政治。
如果谁的思维总是“以课重税”或者“以行政限制行为”来解决问题，那我希望这样的人不要拥有代表大众权力。

哈哈，我相信大众选出来的代表一定会支持对房地产转让收益课重税以抑制投机性购房。理解哈耶克的信徒不想走上通向奴役路，因此希望限制府政成为怪兽，可府政在虚拟的论坛里已经变成了****，还不够怪兽吗？方正它都要干预的了（想想最基本的土地制度），不如让它做些利民的事。美国也收房产税，而且是根据房子的市价收。纽约的楼价很高，但租金由上限。诟病的人很多，但存在自然有其道理。

楼主对解决房价过高有何见解？难道它高认它高，清风拂山岗？

房子是用来赚钱的，对于某些人来说。

kongzhaolei 发表于 2009-12-17 13:23
中国的房子问题不是楼市的问题，而是中国根深蒂固的观念

不完全是，连我妈都认同将买房的钱存银行赚利息用来付房租不一定亏。可租房还是有不稳定性，如果政府能培育成熟租赁市场，让租房经济方便，人们自然不会急着买房。买车也一样，如果公交的士干净舒服，更多的人会选择不开车。

kongzhaolei 发表于 2009-12-17 13:23
中国的房子问题不是楼市的问题，而是中国根深蒂固的观念

不完全是，连我妈都认同将买防的钱存银行赚利息来缴租不一定亏，如果府政能培育成熟租赁市场使租房方便舒适，很多人自然不会急着买。同样，如果公交的士方便舒服，很多人也不一定自驾污染环境。

这个回复不知是不是将府政写反了，居然要审核，改正错误再发一次。

房子是给人住的，是给牲口炒的。