讨论：个别劳动价值论

王志成2010 发表于 2009-12-27 13:28
要说“决定了”，只能是：

决定了购买这两种物品的从收入中支出的对应的劳动量之比。

或者是：
对同一个购买者来说，两种物品的价格之比，决定了这两种物品所对应的从收入中支出的劳动量之比。

这我同意。59楼的意见先不讨论。

那么，对任意一个购买者来说，两种物品的价格之比，决定了这两种物品所对应的从收入中支出的劳动量之比。

既同意，请继续。

也就是说，尽管各个购买者从收入中支出的劳动量不同，但劳动量之比是相同的。

pengleigz 发表于 2009-12-27 13:58
也就是说，尽管各个购买者从收入中支出的劳动量不同，但劳动量之比是相同的。

我的理解是：
每一个购买者从收入中支出而购买其中一个与另一个的劳动量有可能不同，但所支出的劳动量之比是相同的。

或者概括地讲，每一个购买者从收入中支出的总数相同并在购买数量一样的情况下成相同的比例。

王志成2010 发表于 2009-12-27 14:15

pengleigz 发表于 2009-12-27 13:58
也就是说，尽管各个购买者从收入中支出的劳动量不同，但劳动量之比是相同的。

我的理解是：
每一个购买者从收入中支出而购买其中一个与另一个的劳动量有可能不同，但所支出的劳动量之比是相同的。

有点不明白，你的意思是不是其中一个购买者与另一个购买者的劳动量可能不同？如是，则符合我的意思。

或者概括地讲，每一个购买者从收入中支出的总数相同并在购买数量一样的情况下成相同的比例。

还是不对。总数不需要相同，也不可能相同。购买数量也可以完全不一样。注意：是单位物品对应的劳动量成相同的比例。

第二句加了几个字，强调一下，请再看看。

再强调一下，是单位物品对应的劳动量成相同比例。

“收入一定”是什么意思，是不是没个人的收入一定且相等或不等，请先明确一下。

王志成2010 发表于 2009-12-27 14:37
“收入一定”是什么意思，是不是没个人的收入一定且相等或不等，请先明确一下。

收入一定，是说对某个购买者来说，收入是均匀的。如果假设只有工资是收入，就是工资不变。
对不同的购买者，并不要求收入相等。

pengleigz 发表于 2009-12-27 14:45
收入一定，是说对某个购买者来说，收入是均匀的。如果假设只有工资是收入，就是工资不变。
对不同的购买者，并不要求收入相等。

很好，其意思是：每个人收入一定但并不相等。

因此，67楼这句话应改成：
原话：也就是说，尽管各个购买者从收入中支出的劳动量不同，但劳动量之比是相同的。
改后：也就是说，尽管各个购买者从收入中支出的劳动量不同，在购买比例都相同的基础上，但支出的劳动量之比是相同的。