发帖
雷达卡
由于我国社会性质和国情与西方国家有所区别，我国经济学的研究对象和基本任务与西方经济学是有重大区别的。为了明确这种区别，我认为用“东方经济学”来命名我国的经济学是比较合适的。
西方经济学有其基本假设或前提。那么，东方经济学的基本假设或前提是什么呢？
一般认为，我国是社会主义国家，虽然也建立市场经济，但我们建立的是社会主义市场经济体制，要坚持以公有制为主体和按劳分配为主体等等。其中，坚持公有制为主体是我国市场经济与西方国家市场经济的根本区别。因此，考察生产资料公有制的实现引起的变化，尤其是引起经济学研究前提的变化是十分必要的。
第一，社会主义市场经济和资本主义市场经济也是商品生产，这是肯定的。商品是具有两重性的。由商品的两重性我们可以假设：生产商品的企业也是具有两重性。任何企业，就其形成某种使用价值、满足某种市场需求的角度看，它是由市场、产品、资金、技术、人员、设备等多要素，生产、经营、管理等多方面和产、供、销等多环节构成的一个转换系统。我们把这种由使用价值的形成需要决定的企业属性称之为企业的自然属性；任何企业，就其形成某种价值、满足某种生产主体特定利益要求的角度看，它总是特定生产主体实现其生产目的工具。我们把这种由满足生产主体利益要求的价值运动形成需要决定的企业属性称之为企业的社会属性。任何规范的企业都具有自然属性和社会属性，都是两种属性的统一。这是我们得到的第一个基本假设，即企业两重性假设。从这一假设我们不难知道，生产同一种产品的企业，在自然属性方面可能是完全或基本相同的，但是，在社会属性方面却可以完全不同，这种不同会通过企业价值运动的特征表现出来，通过企业经济实体性质的区别表现出来。
第二，社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别在于前者以生产资料公有制为主体。社会主义所以要实现生产资料公有制，就是为了消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。我们假设生产资料公有制的实现确实消灭了剥削者——资产所有者，同时也消除了人们在资产所有方面的差别。没有资产所有者，没有资产所有方面的差别，公有制企业当然就不会存在资产所有权的基本要求，公有制企业不不需要、也不可能成为独立的生产资料实体。因此，关于公有制的假设，我们也可以称之为非资产实体性假设。
第三，从资本主义到社会主义，由于实现了生产资料公有制，事实上也使经济活动的主体发生了变化。如果上面第二个假设成立的话，那我们不难知道，在消灭了资产所有者，消除了人们在资产所有方面差别的公有制企业，劳动者已经成为唯一的生产主体。但是，这里的劳动者同时还有两种身份：既是劳动所有者，同时又是生产资料的公共所有者。但是，第一，作为公共的资产所有者，劳动者是可以利用公共的生产资料来满足自己的消费需要，但是，在这里的劳动者只是生产资料的公共所有者，而不是独立完整的资产所有者，因此，劳动者在利用公共的生产资料满足自己的消费需要时，必须以不损害公有资产为前提，或者说劳动者必须在保值的前提下利用公有资产来满足自己的需要；第二，作为公共的生产资料所有者，劳动者不能通过公有资产吸收剩余价值来满足自己的消费需要，而只能通过自己劳动来满足自己的消费需要；第三，劳动者由于是以消费个体性为基础的，劳动者劳动投入具有个体性质，劳动者在消费需要方面也存在着差别。因此，在保值的前提下利用公有资产，通过自己劳动满足自己和家庭的消费需要，这是公有制条件下的劳动者的行为方式。在这里，我们得到的第三个假设就是“劳动人”的假设。所谓“劳动人”与“经济人”的本质区别在于，他的目的是满足个人或家庭的消费需要，而不是利润的最大化，而满足这种需要的手段是为社会提供足够的劳动量。
当我们面临建设社会主义市场经济体制的重大任务时，我们是不是要面对这不同于西方经济学的三个基本假设呢？
请大家好好思考！
请大家发表意见！
钟建民
2006-1-23
京公网安备 11010802022788号
