彭斯的指责说明什么？

sdhb 发表于 2018-11-3 21:38
“关于“在大众人群搞选票违反科学”。
   首先，这个命题可以从逻辑上证明。也就是说，其反科学性是可以 ...

      体制的问题，无非是利益和决策，决策需要信息，信息涉及认知、距离和传递手段。
      认知反映出来的信息，不仅受个体认知水平的限制，还受取得收益限制，这个道理应该不用证明吧？不言而喻，很浅显的道理。
      这就需要沟通和交流，距离和信息传递手段决定了沟通和交流的数量和质量，不完整的事件信息和不准确的利益诉求，可能给决策层对事件的处理发出错误指令。这种现象，无论是家庭、企业、团体、国家都反复重复过多少令人深思的事件。小孩子在外互殴，回家后双方诉求到自己的家长造成家长间的斗殴，这是因为小孩都认为自己是在理方和受害者，向家长发出要向对方讨回公道的诉求，家长得到了不完整的事件信息和准确的利益诉求，在向对方家长交流时发出了准确的利益诉求和不完整的事件信息，结果可想而知，家长之间要么互殴要么一个退让赔偿；在企业发展史、军队的战史上，因准确地得到某种信息和得到不准确信息造成的成功和失败案例比比皆是；就是在当下，美国以制造的借口对主权国家发动侵略战争不是一次两次，被颠覆的国家不止一个两个，被屠杀的无辜民众何止千万人。这些都证明信息的交流何等重要。
      随着社会的发展，人类个体能力越来越强，不仅个体间的联系更加紧密，不同利益团体间的联系也越来余额紧密，利益诉求千差万别，这就增加了信息的复杂性。作为一个国家，怎样取得这些信息并作出准确判断和正确决策，成为成败兴衰的关键。信息的取得无非是自己亲身经历、其他人的诉说、媒体、专门机构的收集。我们可以看到，对自身利益的追求并不能保证每份信息的准确性和公正性，许多信息传递给别人的是歪曲的事实，当然也有相反的。决策层怎么利用这些信息呢？
      因此，在不断追求本身利益最大化、能力参差不齐的利益体发出信息的能力不同、信息取得并不能保证准确性和公正性的当下，选票，这种发轫于人类社会初期的原始方法，只能存在于原始共同体下——人少、个体之间互相了解、信息简单、交流直接，运用于现代社会，科室、小组倒是十分合适，在国家上运用，尤其是在国家的命运掌握在资本手里的国家，只能说，谁的资本量大、谁的能力强，谁就掌握了选票！

sdhb 发表于 2018-11-4 01:43
你那个东西又臭又长，条理不清，空话连篇；里面也没说什么是科学。所以，请你写在这里。根据我对你的了解 ...

       我在《政治经济学通论》导言中，虽然没有明确指出“科学是什么”，我个人认为，给“科学”下定义重千钧，应该是非常严谨的，暂时不给“科学”下定义，而且最好是由威望崇高的科学家来下定义。
    所以，我在《政治经济学通论》中，没有明确给“科学”下定义，但却用了排除法对非科学的东西给排除，使“科学”的范围（定义）变得狭小，越来越接近“科学”。

sdhb 发表于 2018-11-4 01:43
你那个东西又臭又长，条理不清，空话连篇；里面也没说什么是科学。所以，请你写在这里。根据我对你的了解 ...

     sdhb：我不懂科学，你懂科学，那么你说说，科学是什么？

734061388 发表于 2018-11-4 07:28
我在《政治经济学通论》导言中，虽然没有明确指出“科学是什么”，我个人认为，给“科学”下定义重 ...

1.这就是说你不知道什么是科学。我对你的判断是对的。
2. 以后不要不懂装懂。自己不知道什么是科学，就说不知道；不要明知自己的《政治经济学通论》导言中没有讲什么是“科学”还要叫我去看。
3. 什么是现代科学，是基本常识。用不着资深科学家来讲的。每个中学生都应该知道。
4. 你既然不知道什么是科学，可是在你的文章中又有科学2字，这说明你写的东西连你自己都不懂。

734061388 发表于 2018-11-4 07:30
sdhb：我不懂科学，你懂科学，那么你说说，科学是什么？

可以，等我有时间，我建一个楼，讲讲现代科学是怎样在文艺复兴时期打破经院神学开始发展的常识。你这种愚昧的人，缺乏常识, 无知到令人不能相信的程度。你上学的时候在干什么？ 是不是成天在课堂上睡觉？

         看看半个世纪前的历史学家汤因比是怎么说的
       我们在这里进行争论，醒思木在他的帖子中，给出了历史学家汤因比半个世纪前的论断：中国文明将统一世界


https://bbs.pinggu.org/thread-6729484-1-1.html

美国很强大，政治，经济，科技，军事等等，有机会留学工作哪怕是旅游都很好，不管以后在哪里做什么都有好处。


同样选票国家，其他没有美国那么强大，有的还很糟糕。说明美国的强大不是选票而是干出来的。

美国从建国的独立战争，二次独立，美墨，美西。。。。。。一战，二战。。。差不多2，30年一场战争，所以军事厉害就是干中学。

同样，美国观测到引力波也不是投票投出来的，是成百上千教授博士干出来的。

。。。。。

美 国强大，说啥就是啥，世界都得听，那全世界就只有美 国了，那你干不过 老  共，你咋不听人的，天天有想法
你美 国咋不给全 世界每人发张选 票，谁得票多当世界总统，那世界就没有 战争，没有贫困了。。。。。

学而优则士，士不成就骂，其他啥也不会，这就是文人的嘴脸，中国也只有老  共能hold住，坏逼太多。

sdhb 发表于 2018-11-4 07:39
1.这就是说你不知道什么是科学。我对你的判断是对的。
2. 以后不要不懂装懂。自己不知道什么是科学，就说 ...

    是我不懂科学，还是你不懂科学，至少我可以用排除法对科学进行研究，不对“科学”进行定义，并不代表我不懂科学，而你东拉西扯，说的都是什么？
    科学知识是通过科学产生出来的知识，而并不是“科学”，“科学”包括科学知识，但更重要的是是如何产生出科学知识，产生出科学知识的研究才真正是“科学”。