彭斯的指责说明什么？

sdhb 发表于 2018-11-4 11:12
请好好听我说的话。 我说的是事实，不是骂。我看过你的《政治经济学通论》导言，所以，才说它没有讲“科学 ...

我已经是两次告诉你，我用的是排除法，不是直接定义“科学”是什么，给“科学”下定义重千钧，必须是慎之又慎，所以只用排除法。

sdhb 发表于 2018-11-4 11:12
请好好听我说的话。 我说的是事实，不是骂。我看过你的《政治经济学通论》导言，所以，才说它没有讲“科学 ...

你说我缺乏基本的科学常识，那请你指出来？

xvzz 发表于 2018-11-4 09:08
学而优则士，士不成就骂，其他啥也不会，这就是文人的嘴脸，中国也只有老  共能hold住，坏逼太多。

    你的帖子字数不多，却道出了真正的东西，中华文明需要你这样理智的知识英雄。

xvzz 发表于 2018-11-4 09:04
美国很强大，政治，经济，科技，军事等等，有机会留学工作哪怕是旅游都很好，不管以后在哪里做什么都有好处 ...

            xvzz的观点与我完全一致，我以前就提出过，美国、欧洲等发达国家不是靠民主、不是靠市场经济而强大的，而是靠科学，他们不像世界宣扬科学，却是到处兜售民主、市场经济，中国的经济学家们、中国的理论家们就真信。
      邓小平早就提出“科学技术第一生产力”，而现在却只讲市场经济，认为只要有了市场经济，一切就万事大吉了，把邓小平的“科学技术是第一生产力”丢在脑后了。       中国的经济学家、知识分子被西方理论、西方经济学、西方意识、西方价值观给忽悠晕了。

龚民 发表于 2018-11-3 16:20
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我并不这么认为，作者只是针对彭斯说的话做质疑与诘问，指向可以是民主的脆弱面，或者民主的发展路径。没有必要这么急急的就以自己的想法覆盖别人的看法。

xinchuzu 发表于 2018-11-3 16:25
军队属于国家，军队的调动需要议会(人大)同意。全民监督，全民有选举权、随时都可以考核、罢免ZF成员。 ...

你所列举的是一种特定的民主制度，不是民主的根本本质。既然是民主，那么这个制度内所有人都有相应的民主权力，根本同等的权力。

百十一 发表于 2018-11-3 20:43
从科学角度看，选票的意义等于0，甚至小于0.     

     在大众人群搞投票，违反科学，在人类社会进 ...

你能科学证明选举意义是0？