彭斯的指责说明什么？

xinyuan888 发表于 2018-11-3 21:30
楼主您好！
      您弄出了一个很敏感的话题！这个问题对于国际、中国社会、中国政治等都不算什么敏感的话 ...

        论坛需要你这种清醒的人

lowbrow 发表于 2018-11-3 08:30
美国选举不允许外国人干预，自己竞选、助选、打广告是合法的。外国人在美国干预选举、赞助是非法的。

    也就是说，外国人不能操控，而彭斯们可以操控，所谓选举——就是看A号彭斯的操控能力大、还是B号彭斯的操控能力大。与民意是毫无关系的。注意，不是关系不大，而是毫无关系。
      把与民意毫无关系的东西说成是选民的意志，这就是违反科学所结的恶果。这种违反科学的恶劣的政治垃圾在彻底进垃圾桶之前，还有一部分不懂科学的文人一把鼻涕一把眼泪地哭吟唱“选票啊，我饿你！”，他们幻想这种政治垃圾可以当饭吃。

百十一 发表于 2018-11-10 16:06
也就是说，外国人不能操控，而彭斯们可以操控，所谓选举——就是看A号彭斯的操控能力大、还是B号彭 ...

彭斯可以操纵反对他的人吗？他那么牛，怎么不弄个全票当选？
美国为了有钱人操纵选举，有相应的法律限制个人捐款：根据联邦法律，即使是亿万富豪，其捐款上限与工薪平民一样，比如选举期间，个人捐给每位总统候选人的钱最多2700美元，也就是说，即使你再有钱，也不能想捐多少就捐多少，这与慈善捐款没有任何上限规定是不同的。另外，法律规定企业与工会是不允许直接捐款给任何候选人的。
美国大选捐款数额上限知多少： http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102wt9o.html

百十一 发表于 2018-11-9 17:57
玩选票，选举的结果可以被金钱、势力操控。而且事实上已经被操控，彭斯一不小心，不打自招了。既然 ...

利益置换选片就是错的？！选举根本上也是选举能代表自己利益的政治人士而已。无非就是短期的小利，与长期的发展利益之分。我国很多村级选举，很多人直接将自己的选片换烟酒，换一些人民币。这是错误的，错在什么地方？！政治利益与经济利益，短期利益与长期利益的区别。

lowbrow 发表于 2018-11-10 16:14
彭斯可以操纵反对他的人吗？他那么牛，怎么不弄个全票当选？
美国为了有钱人操纵选举，有相应的法律限制 ...

    彭斯可以操纵反对他的人吗？他那么牛，怎么不弄个全票当选？
美国为了有钱人操纵选举，有相应的法律限制个人捐款：根据联邦法律，即使是亿万富豪，其捐款上限与工薪平民一样，比如选举期间，个人捐给每位总统候选人的钱最多2700美元，也就是说，即使你再有钱，也不能想捐多少就捐多少，这与慈善捐款没有任何上限规定是不同的。另外，法律规定企业与工会是不允许直接捐款给任何候选人的。
   ========================================
   一、彭斯可以操纵，其它大佬头目也可以操纵，搞来搞去还是那几个大佬头目在斗，选举结果与选民没有半点关系，选民仅仅是大佬们争斗的道具，这才是我的中心思想。
   二、限制了捐钱数量，但是限制不了大佬们对媒体对舆情的控制。而对舆论的控制才是操控选情的根本所在。

龚民 发表于 2018-11-10 18:26
民主选举的对立面是封建君主制的等级娄派制执政方式。民主选举制或许也存各种弊端，但它仍是高干封 ...

选举制度是新时代的创举，其是人民当家做主的一种实践路径。有其历史局限，但并不是没有意义的。人类历史以来就有理想社会的假设，有大同世界，人人如龙的期望。但封建社会强于奴隶社会，资本强于封建，人民权益日张。这是历史的意义！民主对于历史来说，也是人民对于自我政治权力实现的一种开拓，其价值是客观的，无可辩驳。

百十一 发表于 2018-11-11 13:32
彭斯可以操纵反对他的人吗？他那么牛，怎么不弄个全票当选？
美国为了有钱人操纵选举，有相应的法律 ...

要看到历史进步，不能理想化。