变量的哲学性质

楼主的观点确实很。。。。

支持楼主~！！~！~

按照楼主的说法，我们在利用计量模型对未来的某一指标进行预测的时候，那也算做是在“忽悠”了？

股评≡忽悠

经济学在这方面的确存在很大问题 把很多问题主观化了
但熵的问题并不与LZ的观点相矛盾 或者说LZ不该把熵认为是人类主观规定的 不该判定其错误

嗯  不错不错~

catteson112 发表于 2010-1-15 10:54
按照楼主的说法，我们在利用计量模型对未来的某一指标进行预测的时候，那也算做是在“忽悠”了？

第一，要看你的模型有没有我说的变量逻辑问题；
第二，要看你做的是什么预测，如果是对事实指标做预测，科学的模型可以做到，如预测未来某时某地可以看到日食；但如果是对未来的某一价值指标做预测，那就只有忽悠了。

yuxuefan84 发表于 2010-1-15 15:58
经济学在这方面的确存在很大问题 把很多问题主观化了
但熵的问题并不与LZ的观点相矛盾 或者说LZ不该把熵认为是人类主观规定的 不该判定其错误

熵理论绝对是一个物理学败笔。
你可以看一下我的“认识论·变量逻辑综述，兼对热力学第二定律之颠覆”

这么说来，马克思经济学还是十分科学的

呵呵，俺看后微微一笑