李光维：四大荒唐行为在引发通胀并葬送内需启动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前，有四大荒唐行为令我忧虑。　　荒唐行为之一是，关于通胀预期。我发现不少学者在担心通胀出现并撰文发表言论。2009-06-08 ，周其仁认为：下一次会有更大的灾难，2009-08-12，叶檀认为：下半年通胀预期更浓，疯狂还会延续多久？
2009-10-20 ，茅于轼认为：年底通胀压力将会增大。这只是从搜狐博客随便搜寻的言论。张军则于近日通过媒体和博客发出了“我们真相信国内消费不足吗？”的惊人言论，隐含的意思也可能是担心需求拉动的通胀出现，好在他没有明讲。在荒唐经济学占统治地位的今天，预期的力量太可怕了，这方面无需我浪费什么笔墨。
　　荒唐行为之二是，在用行政手段干预压缩过剩产能，包括提高准入门槛，也包括所谓重组整合。目的无非是把产能压下去，让产品价格提上去。
　　荒唐行为之三是，在有巨额外汇储备和外贸仍然顺差的今天，拒绝提高人民币币值，通过提高出口退税保护出口企业，而不是把相应财力用于促进其转产内需产品。
　　荒唐行为之四是，虽然不是口头上，但事实上在放任房市和股市的膨胀，导致挤占了本应转向实在内需的资金。
　　这四大荒唐行为合力作用的结局将会是什么呢？不难预见会是这样：刚性需求真的出现全面涨价的通胀现象；外贸苦苦支撑着，但实质上不少是靠汇率机制掠夺非出口企业或地区支撑的。他们消耗着国内优质资源，不提供相应内需产品，换回的只是增多了的外汇储备，他们本来就是通胀的制造者；而一些本应启动开发的非刚性需求，则被挤占被扼杀了，需求上没有这个能力了，产能上在被行政手段压制后还会被由于通胀出现而被迫收紧银根的市场条件卡死。最终结局将是可怕的所谓滞胀现象。
　　真出现这种局面的话就太令人痛惜了，因为本来我们获得了绝好的飞速发展的机遇。
　　但愿我的这个微弱的呼喊能唤醒一些有识之士来进一步撼动左右决策者们的谋士及决策者们。阿门！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：李光维 外汇储备 刚性需求 通胀预期 过剩产能 经济学 内需 通胀 李光维 决策者

什么啊谁杀死

始终没有理解“把相应财力用于促进其转产内需产品”是什么意思？能否解释。

到底是哪些产品存在市场需求，但因为经济外向而没有人为国内市场生产？
促进转产就能促进需求吗，转产了需求能自动创造出来？

juvent 发表于 2010-1-10 20:18
始终没有理解“把相应财力用于促进其转产内需产品”是什么意思？能否解释。

到底是哪些产品存在市场需求，但因为经济外向而没有人为国内市场生产？
促进转产就能促进需求吗，转产了需求能自动创造出来？

那句话的意思就是你所理解的转产意思。转产后将提供有效供给，提高竞争度，防止通胀出现。至于启动需求是另外一个问题，只要不出现通胀，启动需求就是件容易的事。关于这一点我的其他文献中涉及过，以后也有可能进一步阐明。

4# 权益机制经济学

企业总是挑利润高的地方，假如硬打压对外贸易的利润率，迫使厂商转向利润率更低的国内市场是行不通的。这时企业可以不做生意，更会拿出钱去炒股炒楼去了。难道你是相信萨伊的供给推动需求论的？

juvent 发表于 2010-1-11 12:32
4# 权益机制经济学

企业总是挑利润高的地方，假如硬打压对外贸易的利润率，迫使厂商转向利润率更低的国内市场是行不通的。这时企业可以不做生意，更会拿出钱去炒股炒楼去了。难道你是相信萨伊的供给推动需求论的？

我把放任股市、楼市也作为荒唐行为之一，用意之一正在于防止做不了外贸去炒股炒楼了。这方面必须堵住的。在形成迫使厂商转产内需产品的局面的同时，还必须大力度启动内需工作。一方面大力鼓励出口企业转向需，一方面大力度启动内需，两者步调可以统一的。结果也是相得益彰的。而如今一方面借出口退税和人民币不贬保护出口企业，一方面又启动内需，结果将是出现通胀，转而又限制内需了，本身就是矛盾的。

6# 权益机制经济学

没有误解的话，你的观点核心一条是你觉得需求启动是相对容易的，而供给失调是主要的。但是为了维持zf投资和消费、维持国企、维持金融机构，中国整个经济本质是抑制私人部门消费的，这个格局不改变，供给转过来也没有用，企业还是只能亏本关厂。我认为中国本质问题还是在需求侧，说白了就是只要民富了，依靠市场，经济自然会理顺。

juvent 发表于 2010-1-11 16:06
6# 权益机制经济学

没有误解的话，你的观点核心一条是你觉得需求启动是相对容易的，而供给失调是主要的。但是为了维持zf投资和消费、维持国企、维持金融机构，中国整个经济本质是抑制私人部门消费的，这个格局不改变，供给转过来也没有用，企业还是只能亏本关厂。我认为中国本质问题还是在需求侧，说白了就是只要民富了，依靠市场，经济自然会理顺。

没错。我认为在产能过剩的条件下启动内需是很容易的。但我国目前的问题是，出口企业借人民币贬值和出口退税机制，消耗了优质资源，换回的却是外汇储备。他们事实上对我国非出口企业及相应的非外向型经济地区进行了隐性掠夺。为什么这样讲呢？因为出口企业本来是贱卖了，不是扭曲的汇率，他们收益很有限，甚至根本无法生存，但由于汇率的关系，再加上出口退税的关系，他们得到高收益了。谁给他们高收益了？显然不是老外，老外已经在消费中得实惠占便宜了，是我们慷慨的撑握货币发行权的国家，保存了外汇，多兑给了出口企业人民币。国家由于有外汇储备，借此又发行了相应的人民币，扭曲汇率的关系，人民币也是多发的。不难发现，这中间事实上制造了通胀，这个通胀即使不绝对地表现出来也相对存在着，这个苦果是全国人民分担的，这就是这里所谓隐性掠夺的密秘。在这样的机制下，出口的繁荣本来应该是绝对地表现出通胀的，为什么没表现出来呢？原因就在于正如你所讲的，没有真正实现民富。问题在于，上述状态不变，能实现民富吗？民富的结果马上就是可怕的通胀。所以要实现民富，首先得实现战略调整。必须同时解决我所讲的四个荒唐行为问题.否则必然会陷入两难境地。而我所讲的问题解决了，积极的财政和货币政策就可以走得很远很远，当然相应的低效问题必须认真对待。

这么重要的大是大非问题希望同学们、老师们展开讨论，我真诚希望斧正赐教。