楼主: wzwswswz
26967 634

hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想?(续) [推广有奖]

451
wzwswswz 发表于 2019-1-9 14:46:49
hhj-1 发表于 2019-1-9 09:55
呵呵,你这个井底之蛙那里知道世间事都是相通的吗?你的封锁难道不是你的门板吗?把一个人独立使用自己的 ...
真是个大草包!
你家的门板转让以后,你家就没有门板了,这个道理要不要让幼儿园小朋友来教教你?
但一项技术推广以后,推广者还可以使用这项技术。这和门板是一回事吗?

452
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:47:13
hhj-1 发表于 2019-1-9 10:04
好,很好。这正说明了你对我的耗费补偿理论的无知。哈哈是因为废品的耗费所存在的另外一种补偿方式,从而 ...
你所说的另N种形式都早就被我驳得哑口无言了,就在(https://bbs.pinggu.org/thread-6138250-1-1.html)这个主题之下。你还有什么另一种形式?你臆想中的另一种形式?
你拿出来看看,我继续把你驳得哑口无言。

453
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:52:39
hhj-1 发表于 2019-1-9 10:06
你用什么?你知道怎么“用”吗?你背别人的书,叫作“用'吗?真是无知可笑!
在你眼里,抄袭别人的东西改个名字就吹嘘成自己的,那才叫“用”。
像你这种剽窃的用法我当然不会。

454
wzwswswz 发表于 2019-1-9 16:07:54
hhj-1 发表于 2019-1-9 10:11
没有自己的定义,不能做出自己的定义,就直接”用“别人的,那就是抄袭。懂吗。这就是抄袭的定义。
因此 ...
因为你只能生活在井口之大的天底下,从来都没有看见过、也没有能力看见井口以外的天空。对于井口以外的东西就只能靠自己在井里的臆想来定义,例如把白的定义成黑的,把黑的定义成白的。

所以,谁要是说雪是白的,你就会毫不犹豫地加以驳斥说雪就是黑的。谁要是拿出约定俗成的词典告诉你雪就是白色的,那么你又会毫不犹豫地斥责说他“没有自己的定义,不能做出自己的定义,就直接‘用’别人的,那就是抄袭。”

那你爹妈要你管他们叫爹妈,你是不是从来不抄袭,而是要拿出你自己的定义来称呼你爹妈?那请问:你现在把你爹妈定义为了什么?
你要是没有重新定义你的爹妈,那你就是抄袭!

455
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:00:10
wzwswswz 发表于 2019-1-9 16:07
因为你只能生活在井口之大的天底下,从来都没有看见过、也没有能力看见井口以外的天空。对于井口以外的东 ...
问你一个问题:什么是井底之蛙?
井底之蛙就是只懂得别人的一点皮毛就对另外一个人的东西大放厥词的货色!呵呵,又一个定义出来了。
人不能两次踏进同一条河。懂吗?

456
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:03:11
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:52
在你眼里,抄袭别人的东西改个名字就吹嘘成自己的,那才叫“用”。
像你这种剽窃的用法我当然不会。
问你一个问题:什么叫抄袭?没有给出自己的定义就使用一个概念,就叫抄袭。因为此货没有自己的东西,所以只能抄袭别人定义下的意思。

457
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:05:07
wzwswswz 发表于 2019-1-9 15:47
你所说的另N种形式都早就被我驳得哑口无言了,就在(https://bbs.pinggu.org/thread-6138250-1-1.html)这 ...
好,继续阿Q吧。精神胜利比什么都更重要。
你根本就不敢看我那些卓越的大作,就大放厥词,那只能用各种好听言词来安慰自己那可怜的心了。

458
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:08:07
wzwswswz 发表于 2019-1-9 14:46
真是个大草包!
你家的门板转让以后,你家就没有门板了,这个道理要不要让幼儿园小朋友来教教你?
但一 ...
哈哈,这个草包一直不明白我为什么讲要他拆下门板。没有卓越的思想方式,哪有卓越的比喻手法。再告诉你一回呀:你把一个人独自使用自己的专利叫做封锁,那我就要求你把你家的门板拆了因为按你的“封锁”逻辑不能封锁你的家门。

459
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:12:06
wzwswswz 发表于 2019-1-9 14:42
你不是说“10万年来的资本历史”吗?现在怎么又变成100万了?你已经草包的连数数都不会了?或者“10万”这 ...
  1. 资本的本质是追求利润,当然要想方设法提高自己的生产率,当然就会推动社会生产率的提高,这么简单的道理还需要我来教你吗?
复制代码
资本及其主义通过追求利润的形式来达到提高社会生产率的目的,这个道理还用我来教你吗?蠢货!为什么斯密的书叫作《国富论》?而不叫作个人富论?因为他正是讲通过个人追求其个人私利而达到整个国家富裕的最终目的。呵呵,连这个逻辑都不懂还想来与我争执,有这个资格么?

460
hhj-1 发表于 2019-1-9 18:16:25
wzwswswz 发表于 2019-1-9 14:42
你不是说“10万年来的资本历史”吗?现在怎么又变成100万了?你已经草包的连数数都不会了?或者“10万”这 ...
  1. 但这绝不意味着资本的本质就是提高生产率,因为资本为了自己的利润,也会对其他资本进行技术封锁,从而阻碍整个社会生产率的提高。
复制代码
如果资本是你说的这个本质,那么100万年来人类是如何一直发展到今天的高度发达人民生活高度提高的局面的?没有生产率的根本提高,会有这些成就吗?笨蛋!看来你是根本不懂什么,没资格与我说话!
至于你所讲的封锁,那就更不要讲了,一讲,你就应该把你家门板拆除。如果你不拆,那么只能说明你的讲法是虚伪的。因为你用门板封锁了你家,口是心非的家伙!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 11:28