hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续） [推广有奖]

471楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:44:47

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:03
问你一个问题：什么叫抄袭？没有给出自己的定义就使用一个概念，就叫抄袭。因为此货没有自己的东西，所以 ...

你没有给出爹妈的定义，你把你爹妈叫做爹妈，那你就是抄袭！

472楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:49:33

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:05
好，继续阿Q吧。精神胜利比什么都更重要。
你根本就不敢看我那些卓越的大作，就大放厥词，那只能用各种好 ...

你不是说你的“废品也有价值”是另一种形式的补偿吗？那你敢拿出来吗？我可以再一次把你驳得哑口无言，你信不信？
你要是不敢拿出来，你就是熊包蛋！就是个不要脸的阿Q！

473楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:03:24

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:08
哈哈，这个草包一直不明白我为什么讲要他拆下门板。没有卓越的思想方式，哪有卓越的比喻手法。再告诉你一 ...

真是个笨蛋，连技术与门板都分不清。
技术可以申请专利，但技术本身并不是专利。与门板不同，你把门板给了别人，你自己就没有门板了。但你把技术向别人推广，你自己依然可以保留这项技术，并且依然可以使用这项技术。
即便申请了专利，那专利的所有者也是可以推广给多人使用的。所以，根本就不存在什么只能“一个人独自使用”的专利。

你所说的那种“一个人独自使用自己的专利”，实际上就是以买断的方式独享专利，从而实现技术封锁，独享专利带来利润的做法。因而恰恰证明了资本的本质根本不是提高生产率。

474楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:08:23

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:12
资本及其主义通过追求利润的形式来达到提高社会生产率的目的，这个道理还用我来教你吗？蠢货！为什么斯密 ...

斯密有讲资本的本质是提高生产率吗？你拿出证据来！
战争也是为了追求个人利益而发动的，而战争在客观上也可以推动技术的进步。你能因此就说战争的本质就是推动技术进步吗？

所以，一个事物的本质与这个事物所能带来的客观结果并就是一回事。你连这个都分不清，就是个无知的大草包。

475楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:10:28

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:19
没有战争，难道现在还不是秦始皇及以前的时代吗？于是，难道你今天不过上牛马一样的生活吗？

老师从小没有教过你如何读题与答题吗？你怎么总是答非所问呢？

476楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:16:42

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:27
与其讲是我抄袭它的，不如讲是它抄袭我的。片言只语的东西岂能与我的卓越体系相提并论？
马克思讲人要吃 ...

你这个不要脸的东西，戈森些的著作你读过吗？
作为证据，你把戈森的著作拿出来，证明一下，他如何是“片言只语”了？证明不了，你就是个不要脸的文痞垃圾！

你以为马克思讲了一句人要吃饭那就是历史唯物主义了？关键是他所提出的思想是独创的。而你呢？除了那些垃圾，全都是抄袭来的，哪里有你自己独创的东西？

477楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:27:11

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:28
马克思所讲的资本主义就是真正的资本主义吗？笑话！不要照抄马克思的东西，否则在我看来你只能是个废物！ ...

你不要照抄你爹妈教你的“爹妈”，重新来定义定义一下爹妈。如果你做不到，你就是你自己所说的废物！

至于你那个问题，完全就是一个毫无逻辑的问题。
你的逻辑就是：凡今天还未灭亡的事物就是不会灭亡的；所以，认为该事物灭亡的观点就是错误的。是不是？如果不是，那么你敢把你的逻辑写下来吗？你敢吗？
你要是不敢写下来，你就没有资格问我那个毫无逻辑的问题！

478楼

wzwswswz 发表于 2019-1-10 06:40:09

hhj-1 发表于 2019-1-9 18:31
这些恰恰是资本主义发展后所得到纠正的。因此，这些情况的纠正恰恰证明了资本主义在其发展过程中会不断的 ...

那可不是资本自己来纠正的，而是靠反资本力量的发展来纠正的。
你没有听说过全世界工人为8小时工作制斗争了几十年吗？你没有听说过美国三角工厂因资本拒绝建立消防安全措施着火烧死了100多名工人吗？你没有听说过黑砖窑、黑煤窑吗？你没有听说过克扣工人工资吗？你没有听说过垄断行为被法律所禁止吗？
如果没有反资本力量的发展，资本怎么会自发地去限制自己呢？

所以，你根本就是一个否认客观事实，故意颠倒黑白的货色！