理发和镶牙的经济学

gxg 发表于 2019-1-10 10:29
这个回帖不是关于理发工具来源的，是回答jjxjiang有关逻辑质疑问题的。

理发工具难道不能代表石化设备吗？

gxg 发表于 2019-1-10 10:31
这里的“共有”不是指股份制，是全民所有。你真是傻了。吃*撑的。

我也没说股份制是共有啊，我说它是一种私有方式！

有意思~

gxg 发表于 2019-1-10 09:33
张三和李四，就这两个人，工具怎么会丢？无论是张三还是李四，都没有偷工具的动因，偷了工具有什么用？自 ...

丢了就一定是被偷了吗？所谓保管不善可以是很快坏掉，也可以是东仍西甩之类！
自己不理发可以相互理，这有什么难，如果不能相互理，你那个假设又有什么意义！！
唉，你的思维很局限，所以才想起这么个低级例子,你那个例子就是解放后我们公有制中实践过的，还有什么优越性可言！
公有制悲剧，公有制必不可免！！

gxg 发表于 2019-1-10 08:35
你所谓的“科学假设”跟实际相差太遥远，所以就与伪科学假设不差上下了。
————
自己不能给自己理发 ...

避重就轻。

tyzhifubao 发表于 2019-1-10 10:58
丢了就一定是被偷了吗？所谓保管不善可以是很快坏掉，也可以是东仍西甩之类！
自己不理发可以相互理，这 ...

丢了就一定是被偷了吗？所谓保管不善可以是很快坏掉，也可以是东仍西甩之类！
————
东拉西甩，那就找回来嘛。实在找不到了，两个人共同出钱买一套就是了嘛。

he_zr 发表于 2019-1-10 11:04
避重就轻。

哪里避重就轻了？

天知地知 发表于 2019-1-10 10:36
我也没说股份制是共有啊，我说它是一种私有方式！

股份制也未必就是私有制。在一人一股，平均资权的情况下，股份制就是公私二重性的。

天知地知 发表于 2019-1-10 10:35
理发工具难道不能代表石化设备吗？

我没说不能啊！

lalaxiaozhu 发表于 2019-1-10 10:53
有意思~

欢迎参与讨论。