理发和镶牙的经济学

gxg 发表于 2019-1-10 10:02
你个吃屎货！
我问你，理发工具的铁是哪里来的？

不要打岔，
理发工具是劳动产品，
你敢否认就大声说出来，
不敢否认就承认自己是个傻*，编制了一个傻*模型。

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

胡编王真是无脑啊，一套100万吨装置，一个人40%股份，一个人60%股份，这难道不是私有？

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

你不是不问理发工具来源吗？怎么又扯投资了？？

天知地知 发表于 2019-1-10 10:10
不要打岔，
理发工具是劳动产品，
你敢否认就大声说出来，

我没有否定理发工具是劳动产品。可承认它是劳动产品，但是承认它是劳动产品并不意味它是张三自己生产的或张三买来的产品。
不排除是张三偷来的，抢来的，也可能是李四赠予张三的。

天知地知 发表于 2019-1-10 10:13
你不是不问理发工具来源吗？怎么又扯投资了？？

这个回帖不是关于理发工具来源的，是回答jjxjiang有关逻辑质疑问题的。

天知地知 发表于 2019-1-10 10:12
胡编王真是无脑啊，一套100万吨装置，一个人40%股份，一个人60%股份，这难道不是私有？

这里的“共有”不是指股份制，是全民所有。你真是傻了。吃*撑的。

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

私有企业也是可以互相兼并的

gxg 发表于 2019-1-10 10:08
不对。
共有一套100万吨石化装置，与私有两套50万吨的石化装置，投资和管理费用是不一样的。

如果两家都不挣钱，他们会联合起来的

gxg 发表于 2019-1-10 09:41
你哪里来的那么多“难道”？都是废话。
明明就张三和李四两个人，你非要说还有王五赵六。。。

“明明就张三和李四两个人”？还是你对王五马六视而不见？你这不是睁眼说瞎话嘛。

gxg 发表于 2019-1-10 10:26
我没有否定理发工具是劳动产品。可承认它是劳动产品，但是承认它是劳动产品并不意味它是张三自己生产的或 ...

我没有否定理发工具是劳动产品。可承认它是劳动产品，但是承认它是劳动产品并不意味它是张三自己生产的或张三买来的产品。
不排除是张三偷来的，抢来的，也可能是李四赠予张三的。
-------
哈哈，果然是个傻*模型——在这个模型里：工具是偷来的，抢来的，白送的。