奇谈怪论（关于自有落体运动规律的成立条件）

sungmoo 发表于 2010-12-14 13:29

hohai_abc 发表于 2010-12-14 13:20 成立和适用在你看来真的没有区别？这么来说吧，我认为一个规律只要被认为是正确的，那么这个规律就是恒成立的，成立代表的是规律的正确与否（你当然也可以按照你方式来理解成立），适用代表了规律的运用范围。一个规律首先必须是正确的，而后才谈得上适用范围。

个人的想法是，对于非数学与非逻辑的“经验科学”而言，对于“定律”，若没有关于“适用”的说明，我们并不清楚其“正确”的意义是什么。

个人的想法最后居然能够升华成我们。。。

“正确”我个人的看法就是能够被实验所证明，也就是你说的经验科学，人类现阶段还不能脱离经验科学，我个人是承认这些经验科学是正确的，你不同意也是可以的，但是你只代表你。。。

我提议一下，如果你继续坚持你的观点，那么我只有偃旗息鼓了，我还有工作没有完成，少陪了。

hohai_abc 发表于 2010-12-14 14:13 “正确”我个人的看法就是能够被实验所证明，也就是你说的经验科学，人类现阶段还不能脱离经验科学，我个人是承认这些经验科学是正确的，你不同意也是可以的，但是你只代表你。。。

所谓“实验证明”，不正是明确某种“适用范围”吗？

（按你上面的各种说法，所谓“正确”或“成立”其实仍然离不开所谓“适用”）

hohai_abc 发表于 2010-12-14 14:13 我提议一下，如果你继续坚持你的观点，那么我只有偃旗息鼓了，我还有工作没有完成，少陪了。

同意。

其实，到目前为止，每个人的观点与想法（包括各种用语的用法），基本上都彼此清楚了。

whm303 发表于 2010-1-22 21:57
既然多了一次嘴，不妨多说两句。

形式逻辑中命题的表达方式通常为“如果A，那么B”，其逆否命题的表达方 ...

既然多了一次嘴，不妨多说两句。

形式逻辑中命题的表达方式通常为“如果A，那么B”，其逆否命题的表达方式为“如果非A，那么非B”。原命题为真，其逆否命题必然为真。

我们将“真空中自由落体规律成立”这句话，用命题的格式表示出来：“如果物体在真空中，那么自由落体规律成立。”

兄台是否搞错了呢？其一，“如果A，那么B。”这个命题的逆否命题（同时意味着原命题的等价命题）是“如果非B，那么非A。”；；其二，“真空中自由落体规律成立”中“真空中”三个字是否意味着是整句话的一个大前提呢？所以其命题格式为“真空中，如果物体自由下落，那么物体做的一定是自由落体运动”其逆否命题为“真空中，如果物体没有做自由落体运动，那么该物体就不是自由下落。”（我也拿不准，跟你商讨下哦）