新经济学连载之五——供给定理

有人已经论证过了相似的观点，不过别人认为通货膨胀是提高利润率的主要方式，我贴出来供你参考，希望有用，。另外楼主应该用模型表达出来，能够证明当然更好，现在经济学是模型，或经验分析更能得到经济学家认可。

呵呵……
石浆糊的浆糊脑袋理解不了【供给定律】或是【供给曲线】是件很正常的事情。

经济学上首重逻辑分析，把逻辑中的【因果变化，因与果谁是自变量，谁是因变量】搞清楚先，然后再去用数学模型去辅助分析。

石浆糊，你去把【供给定律的定义再念上个几百遍】先了，连个【价与量】的因果，谁先谁后，都搞不清楚，还谈毛的供给定理。

呵呵……
石浆糊的浆糊脑袋理解不了【供给定律】或是【供给曲线】是件很正常的事情。

经济学上首重逻辑分析，把逻辑中的【因果变化，因与果谁是自变量，谁是因变量】搞清楚先，然后再去用数学模型去辅助分析。

石浆糊，你去把【供给定律的定义再念上个几百遍】先了，连个【价与量】的因果，谁先谁后，都搞不清楚，还谈毛的供给定理。

renxiaolin 发表于 2019-4-27 19:28
有人已经论证过了相似的观点，不过别人认为通货膨胀是提高利润率的主要方式，我贴出来供你参考，希望有用， ...

本主贴是转载王震先生的文章。主要是认同其供给定理错误的观点。

zsl0815 发表于 2019-4-27 19:43
呵呵……
石浆糊的浆糊脑袋理解不了【供给定律】或是【供给曲线】是件很正常的事情。

你真的不知道供给量与价格的因果关系。

生产供给量，价格是因，生产供给量是果——价格影响生产供给量。
销售供给量，销售供给量是因，价格是果——需求与供给量决定价格。

经济学上，无论是供给还是需求，所有的【因】都是【利润】。所以，
从买家利润出发点，引出了需求定律；
从卖家利润出发点，引出了供给定律。

因为上面的核心观点，所以才有了【供给定律】的定义:
随商品价格上升，在其他条件不变的情况下，供给量增加。

1.供给定律中，价格是因，数量是果。而不是数量是因，价格是果；
2.为什么引入【其他条件不变】的限定？因为【价与量】的平面数学模型建立的需要。经济学上，所有的模型的成立必须有其前置条件。

呵呵。石浆糊，你还毛的生产供给、销售供给。

我都说了，你那个浆糊脑子理解不了供给定律很正常，不仅理论差，外加不可理喻的固执，所以造就了你“石浆糊”。

石浆糊，你头到脚，一身上下都是浆糊。
呵呵……

石浆糊，看你混也有几年了，你连个起码的因果关系都分不清楚，你还毛的【供给定律】？
你那浆糊脑子，理论差，外加没有理性的固执，你那脑子真的不适合学经济学。
越学你越浆糊……

zsl0815 发表于 2019-4-27 21:40
经济学上，无论是供给还是需求，所有的【因】都是【利润】。所以，
从买家利润出发点，引出了需求定律；
...

你连供给是生产或销售的情境都不知道，还谈什么供给？
生产出来了，要销售，这是销售供给；看到一定价格，要生产，这是生产供给。

两者考虑的问题根本不一样。
销售供给遵循需求定律，销售供给曲线与需求曲线重合。
生产供给遵循利润最大化原则，价格高增加生产；价格低减少生产。

zsl0815 发表于 2019-4-27 21:40
经济学上，无论是供给还是需求，所有的【因】都是【利润】。所以，
从买家利润出发点，引出了需求定律；
...

一、 传统的供给定律理论为什么是错误的
  传统的供给定律理论认为，一种商品的价格上升时，这种商品的供给量就会增加，相反，价格下降时供给量减少。
  但是，如果我们稍加分析，就不难发现其错误。比如，如果一吨钢材的成本是2000元，由于经济危机，现在的价格是1200元。假如在这时候价格开始反弹，价格涨到了1300元，供给量会不会增加呢？显然不会！依然没人愿意生产，依然不能增加供给量。然后，价格再继续上升，当达到1800元每吨的时候，依然没人愿意生产，依然不能增加供给量。直到价格达到2000元以上时，生产者才会有利润，才会有生产者愿意生产。
  同样，如果价格下降，也不一定会造成供给量下降。我们仍然假设一吨钢的成本是2000元，现在价格已经达到了4000元，达到了顶点，然后开始下降。如果钢材价格降到3800元每吨，供给量会不会减少呢？当然不会！因为虽然价格开始下降了，但是，生产钢材的利润依然非常高，生产者不但不会减产，反而还会尽量增加产量，以赶在价格降到没有利润之前尽可能多的享受超额利润。一些新的投资者也会加入进生产钢材的行列，供给量可能还会增加。
++++++++++
你看看王震先生的实证吧。

两者考虑的问题根本不一样？

呵呵，你浆糊脑子就是浆糊脑子。
我告诉你，他们考虑的问题都一样:都是尽可能的利润最大化。