试析“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的逻辑

wzwswswz 发表于 2019-6-9 18:57
如果社会必要劳动时间是每件1天，生产10天就生产10件，生产5天就生产5件。
你的意思是前者生产时间多，生 ...

在相同的日历时间，这意义是需求曲线一样。
生产的数量多，价值低。生产的数量少，价值高。

wzwswswz 发表于 2019-6-9 18:59
高效劳动也是“单位商品生产所耗费的更少的劳动”，换句话说，也就是更少的社会必要劳动时间，怎么就负相 ...

高效劳动的程度越高——社会必要劳动时间越低，负相关。
高效劳动的程度越高——劳动生产率越高，正相关。

石开石 发表于 2019-6-9 16:37
数学也是语言，而且是很简洁的语言。负相关这本身就是数学语言，用数学公式表示，一目了然。

你让幼儿园小朋友把数学公式滚瓜烂熟地表述出来，就表明他清楚地懂得了字母、符号所表达的概念及相互关系了？

wzwswswz 发表于 2019-6-9 20:30
你让幼儿园小朋友把数学公式滚瓜烂熟地表述出来，就表明他清楚地懂得了字母、符号所表达的概念及相互关系 ...

但是，我的公式是我自己推出来的，逻辑上没有问题，概念更是精准。字母的意义确定。

wzwswswz 发表于 2019-6-9 20:30
你让幼儿园小朋友把数学公式滚瓜烂熟地表述出来，就表明他清楚地懂得了字母、符号所表达的概念及相互关系 ...

你怎么貌似看不懂数学公式呢？是不是数学成绩不太好啊？数学不好，就不要来搞经济学了。搞搞文史吧。

石开石 发表于 2019-6-9 17:45
高效劳动的高低：是根据质量指标劳动生产率Lp=Q/T或社会必要劳动时间St=T/Q来说明的。

高效劳动的多少 ...

相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不是劳动的多少吗？那是什么的多少？
你说高效劳动使商品更便宜，那么相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不能使商品更便宜吗？难道是生产100件产品、总共100小时的高效劳动才能使商品更便宜吗？

能使商品更便宜的高效劳动的多少，即作为高效劳动的劳动的多少，只能是每件商品耗费的劳动的多少（劳动越少，就越是高效劳动）；而不是与高效低效无关的累计劳动的多少（高效劳动累计10天与低效劳动累计10天，都是10天的劳动。这10天的劳动根本不反映劳动的高效还是低效）

而你连这两种劳动的多少都分不清，只能说明你的思维能力太差。

wzwswswz 发表于 2019-6-9 20:55
相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不是劳动的多少吗？那是什么的多少？
你说高 ...

相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不是劳动的多少吗？那是什么的多少？
20小时/件—-10小时/件，这是St社会必要劳动时间的提高，意味着劳动生产率的降低——高效劳动的程度降低——单位价值的提高。

石开石 发表于 2019-6-9 17:51
而从劳动多少来看，过去是每件20小时，现在是每件10小时。这里的20小时和10小时就是劳动的多少。
++++++ ...

小学数学老师没有教过你吗？分母相同，分子就是可以比较的。既然都是以单位商品为分母，那么分子（20小时和10小时）之间当然就是可以直接比较的。
因此，如果有人说单位商品耗费10小时劳动比单位商品耗费20小时劳动更少，你就认为这种表述是错误的吗？

wzwswswz 发表于 2019-6-9 20:55
相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不是劳动的多少吗？那是什么的多少？
你说高 ...

你说高效劳动使商品更便宜，那么相对于低效劳动的每件20小时劳动，高效劳动的每件10小时劳动不能使商品更便宜吗？难道是生产100件产品、总共100小时的高效劳动才能使商品更便宜吗？
+++++++++++++++
高效劳动的10小时/件（效率高）确实比高效劳动的20小时/件（效率低）便宜。效率高——便宜，效率低——贵。负相关。

石开石 发表于 2019-6-9 19:56
在相同的日历时间，这意义是需求曲线一样。
生产的数量多，价值低。生产的数量少，价值高。

你当时讲的是“生产时间多的生产的多，单位价值低；生产时间少的生产的少，单位价值高。负相关。”
现在怎么变成了相同的日历时间，而不讲“生产时间多”和“生产时间少”了？

你为什么那么不要脸！说错了就承认错误，然后再改正，为什么要偷偷摸摸地篡改你自己的发言，然后再继续狡辩？！