试析“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的逻辑

wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:37
又一次无耻造谣！再次证明了，你只能靠造谣来维持你的存在。真是个可怜人！

你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文
所以，你不是大学生。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:42
我用三段论就是来证明你的观点不成立。
因为你的痛处被我戳到了，你就要拼命诋毁和贬低三段论？

中文懂吗？
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
你举的三角，中学生的习题的例子，那些是中学生的练习题。这些练习题是人编出来给学生练习，巩固学过公式，公理等等用的，大前提是已知的（就是刚学过的公理，公式）。 你这个中学生，大学没读过，没有做过科研。把中学做习题的一套搬到真实世界来了。真实的世界里有许多陈述是从非形式逻辑方法得到的，是新的东西。这些都是不能从已知的3段论大前提推出来的。凡是，能从已知的3段论大前提推出来的都不是新东西。懂吗？

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 13:45
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你 ...

你已经输到脱裤，连这种稻草也要捞。

sdhb 发表于 2019-6-17 13:49
中文懂吗？
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theo ...

我有否认真实的世界里有许多陈述是从非形式逻辑方法得到的吗？
但这并不能证明你的观点只能从非形式逻辑的方法得到。

举个例子，
1、白血球升高是被感染。
2、被感染只有人和细菌两方。
3、所以，白血球升高是人被细菌感染，白血球降低是细菌被人感染！

这就是你得到新东西的非逻辑方法？

所以，没有逻辑能力的人，想要用非形式逻辑的方法来得到新东西，那只能是白日做梦。

sdhb 发表于 2019-6-17 13:47
你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文

你省略掉了一个证明我不懂英文的三段论，没有这个三段论你就无法得出我不懂英文的结论，你就不能说我不懂英文是一个事实。这个三段论就是——
所有不读sdhb指定英文书的都不懂英文，
w是不读sdhb指定英文书的，
所以，w不懂英文。

按照这个大前提，你还可以推出：
许多英国人都是不读sdhb指定英文书的，
所以，许多英国人都是不懂英文的。

由此证明，你判定我不懂英文的大前提是不成立的。
由此进一步证明，你说我不懂英文是事实，就是无耻造谣，证明你只能靠无耻造谣来维持你的存在。
你真可怜！

sdhb 发表于 2019-6-17 13:47
你不懂英文，这是事实。
大学生都懂英文。（这个大前提符合事实）
你不懂英文

“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则。你第一次说，我可以假设你是打错了。但是你说了不止一次，那再说打错了就属于狡辩了。可是，你再狡辩也改变不了这个事实！

所以，你空有文凭，却没知识、没文化，真可怜！