试析“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的逻辑

wzwswswz 发表于 2019-6-17 11:32
再说一遍，赚钱和剥削都是普遍性概念，并非资本家与工人之间所特有。
所以，“A赚钱是A剥削与之对应的B” ...

不要搞反了，是剩余价值理论讲资本家剥削工人，这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。
根据剩余价值理论，我论证出 当剩余价值小于零， 工人剥削资本家。 这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。

根据“生产要素理论”，资本家没有剥削工人。资本家是生产活动的引领者。
不要自说自话，不讲道理，没有根据的讲资本家剥削工人，也可能是工人剥削资本家的。也可能是不存在剥削的。

中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。

无知的人真是可怕。不看不知道，一看吓一跳。我讲的是真心话，不是在嘲笑你。 你这么多年，日子是怎么过来的？

我交往的成年人全部都是起码大学教育程度。在我的生活中，是看不见你这样的人的。

我现在深深的认识到，老天真是保佑我们。我感谢上苍！ 谢谢！

sdhb 发表于 2019-6-17 11:39
我的论证，不是3段论。其结论是没有3段论大前提的。 用你的所谓方法，得到的所谓的大前提是错的。这个你所 ...

你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和农奴、地主和佃农、资本家和工人之间都能够成立。所以，这个大前提一定是正确的，体现了上述这些关系中的共性。

你不知道的大前提不等于别人不知道，不等于人类这个集合中就没有人知道。
“资本家赚钱是资本家剥削工人”并不是新东西，因而完全可以从已知的大前提中推出来。你不会说资本家与工人的关系只有个性，没有与其他同类事物的共性吧？那你不就自证了你对辩证法的无知，自证了你大学文凭就是混出来的吗？

如果你承认有共性，那么“A赚钱是A剥削与之对应的B”就是共性之一，你就否定不了这个大前提。

你连小学的数学能力都没有，却总要卖弄你的无知。所以，有文凭没知识、没文化更可怕。

sdhb 发表于 2019-6-17 11:51
你已经输到脱裤，连这种稻草也要捞。

“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你再狡辩也否认不了这个事实！

所以，有文凭没知识、没文化更可怕。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:41
“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你 ...

既然如此，那你为什么要冒充大学生？

wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:39
你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和 ...

你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
请看看511楼。不是嘲笑你。我讲的是心里话。

wzwswswz 发表于 2019-6-17 12:39
你不用三段论不等于三段论不适用。
大前提我已经给出了，并且这个大前提无论用于奴隶主和奴隶、农奴主和 ...

中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowledge）。 现代科学是从文艺复兴时期开始发展的，你知道科学方法论的发展过程吗？ 你知道弗朗西斯 培根在科学思想的发展中，所起的作用吗？ 你知道科学方法论的内容吗？ 你都不懂！ 所以，才会说这么傻的话。你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。

真实的世界不是中学生做习题！ 还好意思讲！？ 真是“无知者无畏”。

sdhb 发表于 2019-6-17 12:03
不要搞反了，是剩余价值理论讲资本家剥削工人，这是否正确，是否符合客观事实？ 有待事实检验。
根据剩余 ...

你的推理已经假设了“资本家赚钱是资本家剥削工人”成立，否则，你用它来推出另一个结论就违反了逻辑常识。
所以，我当然要依据你假设成立的情况来找到其中的共性。

你不要跟我谈科学思想和科学方法，因为你的水平跟我根本就不在一个档次。
你看看我在论坛上的发言，有多少次援引了科学思想和科学方法，你就知道了。
自然辩证法懂吗？要不要我教教你？

你连双重否定就是肯定都不知道，连剥削的定义都讲不出就来论证是不是剥削，已经充分证明了，空有文凭，没知识、没文化更可怕！

sdhb 发表于 2019-6-17 12:46
既然如此，那你为什么要冒充大学生？

又一次无耻造谣！再次证明了，你只能靠造谣来维持你的存在。真是个可怜人！

sdhb 发表于 2019-6-17 12:47
你的方法是中世纪“经院哲学”的方法，一天到晚3段论。所以，中世纪不发展，黑暗时代 这么久。
请看看51 ...

我用三段论就是来证明你的观点不成立。
因为你的痛处被我戳到了，你就要拼命诋毁和贬低三段论？

你要真有本事，你倒是拿出三段论不仅驳不倒、反而只能证明其成立的结论呀。可惜，你空有文凭，却没知识、没文化，所以拿不出过硬的结论，只好诋毁和贬低三段论了。
你真可怜！

sdhb 发表于 2019-6-17 12:50
中学生太差了。你没有学过哲学，没有学过科学的一般方法，没有学过有关知识的一般理论（theory of knowle ...

“只知道3段论的一句，是不能正确推不出其它2句的”，这就是你所说的三段论的规则，而且不止说了一次，你再狡辩也否认不了这个事实！

所以，有文凭没知识、没文化更可怕。