“机器不创造价值，因为机器使商品便宜”的几个变种

罗鹏 发表于 2019-6-11 12:41
哈哈，抓栏杆、撕床单的劳动价值论者来了。

你这么喜欢抓栏杆、撕床单的的狗血剧情，那么就应当到哪些风月场所去，到这里来干什么？

zhuxiang 发表于 2019-6-11 13:15
楼主连商品的个别价值和社会价值都不知道，连资本论第一章的内容都不知道，就批判劳动价值论。

这一点倒是无所谓，社会本来有大有小。他说的就算是小社会吧。

石开石 发表于 2019-6-11 13:24
这一点倒是无所谓，社会本来有大有小。他说的就算是小社会吧。

同一种商品，有人生产它用了1000个小时，但是整个社会生产它平均只需要100个小时。

这个人创造的价值 不能按照1000个小时计算，而只能按100个小时计算。


按照罗鹏对劳动价值论的理解，生产一件产品付出的劳动越多，“价值”越高，
那么劳动价值论应 得出结论，这个人创造的价值应按1000小时计算。


他把劳动价值论想象得太愚蠢了。但是那只是想象而已。

zhuxiang 发表于 2019-6-11 13:34
同一种商品，有人生产它用了1000个小时，但是整个社会生产它平均只需要100个小时。

这个人创造的价值  ...

他的意思那个人就是个小社会。生产者一人。这是简化。

石开石 发表于 2019-6-11 13:46
他的意思那个人就是个小社会。生产者一人。这是简化。

这种想法太天真了，有价值就有市场，有市场就就存在许多生产者。在研究价值时，不能设想只存在一个垄断的生产者。

zhuxiang 发表于 2019-6-11 13:48
这种想法太天真了，有价值就有市场，有市场就就存在许多生产者。在研究价值时，不能设想只存在一个垄断的 ...

那样太复杂，这样说起来方便一些。模型简化是研究问题的一个办法。

石开石 发表于 2019-6-11 14:01
那样太复杂，这样说起来方便一些。模型简化是研究问题的一个办法。

你看看罗鹏得出的结论

因为劳动价值论本身就是自相矛盾的。生产一件产品付出的劳动越多，“价值”越高，那么，“价值”越高到底是好事还是坏事？劳动价值论者陷入进退两难的境地。说它是好事，但它的倒数即劳动生产率低；说它是坏事，那就要承认所有提高劳动生产率的事是好事，高劳动价值原来是一件不值得追求的、反而是需要纠正的事情。

石开石 发表于 2019-6-11 14:01
那样太复杂，这样说起来方便一些。模型简化是研究问题的一个办法。

这个罗鹏还动不动以西经的官科自居，就他对劳动价值论的了解程度，也就是一个学渣的水平。

zhuxiang 发表于 2019-6-11 14:07
你看看罗鹏得出的结论

因为劳动价值论本身就是自相矛盾的。生产一件产品付出的劳动越多，“价值”越高 ...

价值越高不是好事，价值越多才是好事。商品太贵了（价值高）买不起，那是什么好事？价值多了，大家收入多了那才是好事。

石开石 发表于 2019-6-11 14:19
价值越高不是好事，价值越多才是好事。商品太贵了（价值高）买不起，那是什么好事？价值多了，大家收入多 ...

一种商品的价值越低，越有利于整个社会。