从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

91楼

石开石 发表于 2019-9-9 21:57:21

wzwswswz 发表于 2019-9-9 21:46
你先回答一下，什么是等边际法则？
回答不了这个问题，你就没有资格说不同商品效用不可比较大小。

那是错误的说法，可以说等效用法则，但不可说等边际法则。
两种商品虽然效用可以相等，但效用不可以比较。
戈森第二定律原来就误为你说的等边际规则。

92楼

sdhb 发表于 2019-9-9 21:59:04

wzwswswz 发表于 2019-9-9 21:44
你现在敢承诺和保证你在讨论中没有撒谎和造谣了吗？你还是不敢吧？！

你连没有撒谎和造谣都不敢保证， ...

群众的眼睛是雪亮的。
你连小学算术都不懂，就不要硬撑了。

93楼

石开石 发表于 2019-9-10 03:43:33 来自手机

天知地知发表于 2019-9-8 22:45
气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
-----
放屁！

你再增加一个安全带，作用未有增加，没有人会买。

94楼

石开石 发表于 2019-9-10 03:43:38 来自手机

天知地知发表于 2019-9-8 22:45
气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
-----
放屁！

你再增加一个安全带，作用未有增加，没有人会买。

95楼

wzwswswz 发表于 2019-9-10 07:19:45

石开石发表于 2019-9-9 21:57
那是错误的说法，可以说等效用法则，但不可说等边际法则。
两种商品虽然效用可以相等，但效用不可以比较 ...

再一次地卖弄无知，讲效用价值论竟然连等边际法则都不知道。你可真不怕丢人现眼啊！

96楼

wzwswswz 发表于 2019-9-10 08:12:06

sdhb 发表于 2019-9-9 21:59
群众的眼睛是雪亮的。
你连小学算术都不懂，就不要硬撑了。

你已经不敢保证你没有撒谎和造谣了，这足以证明你只有靠撒谎和造谣才能维持你的存在了。所以，你现在的发言只能成为你又一次撒谎和造谣的证据。

97楼

石开石 发表于 2019-9-10 08:45:31

wzwswswz 发表于 2019-9-10 07:19
再一次地卖弄无知，讲效用价值论竟然连等边际法则都不知道。你可真不怕丢人现眼啊！

在研究一定货币预算与购买不同商品数量效用最大化时有以下公式：
P1X1+P2X2+…PnXn=m
U=U1+U2+…Un
P价格，X商品数量，U效用。
如果使U最大化必须有：
MU1/P1=MU2/P2=…MUn/Pn=λ
MU为商品边际效用，λ为拉格朗日常数。
推理如下：
构筑拉格朗日方程：
Φ=U+λ(P1X1+P2X2+…PnXn-m)
有：
MU1-λP1=0
MU2-λP2=0
……
MUn-λPn=0
所以：MU1/P1=MU2/P2=…MUn/Pn=λ
货币边际效用定义为：货币变化引起的商品数量变化导致的商品效用变化。
MUm=dU/dm
MUm货币边际效用，dU商品效用变化，dm货币数量变化。
考虑到：
dU=dU1+dU2+…+dUn
=MU1dX1+MU2dX2+…MUndXn
=λP1dX1+λP2X2+…λPnXn
=λ(P1dX1+P2dX2+…+PndXn)
dm=P1dX1+P2dX2+…PndXn
所以有：
dU/dm=λ
所以：
拉格朗日常数λ的意义是货币边际效用MUm=dU/dm。
+++++++++++++++++++
我的一篇文章。
你敢说说等边际规则是什么意思吗？看看到底谁不懂。