从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

石开石 发表于 2019-9-7 16:03
按那个比例可不是5%，45/60=75%,15/60=25%。
问题的关键是在那个45%基础上提高到60%。
提高率是多少啊？ ...

又算提高率了？那么你有没有算一下安全带的提高率是多少？安全带还是应该比气囊贵！

你已经暴露了，“容易吗”这句话就已经出卖了你了，还狡辩个屁呀！

天知地知 发表于 2019-9-7 16:02
在原有的作用上增加作用，这个作用的意义更大，所以价值更高。
是不是念大学学费更贵啊？小学中学你的知 ...

代价大自然是一方面，但是没有生命存活率的大幅提升（33.3%），就不会值那个钱。
假设花的代价很大比提高33.3%的代价大，如果只提高1%，会值那么多钱吗？作用的提高率才是价值贵的主要原因。

天知地知 发表于 2019-9-7 16:07
又算提高率了？那么你有没有算一下安全带的提高率是多少？安全带还是应该比气囊贵！

你已经暴露了，“ ...

在一个作用的基础上，增加作用，这个增加的作用更有价值。
不理解吗？
这就相当于牛顿理论发展为爱因斯坦理论，

石开石 发表于 2019-9-7 16:08
代价大自然是一方面，但是没有生命存活率的大幅提升（33.3%），就不会值那个钱。
假设花的代价很大比提高 ...

假设花的代价很大比提高33.3%的代价大，如果只提高1%，会值那么多钱吗？作用的提高率才是价值贵的主要原因。
--------
也值啊，为啥不值呢？
假设在安全带和气囊之上，还有一种设备，花1万元就能再次把存活率从60%提高到65%，也会有人肯花1万元装它的。

石开石 发表于 2019-9-7 16:13
在一个作用的基础上，增加作用，这个增加的作用更有价值。
不理解吗？
这就相当于牛顿理论发展为爱因斯 ...

在一个作用的基础上，增加作用，这个增加的作用更有价值。
不理解吗？
-----
不理解呀，我认为基础更重要，没有基础，你增加个毛啊？

这就相当于牛顿理论发展为爱因斯坦理论，
-------
爱因斯坦的理论可不是在牛顿力学理论上发展起来的，人家是另起炉灶，连时空观念都不一样。

天知地知 发表于 2019-9-7 16:16
假设花的代价很大比提高33.3%的代价大，如果只提高1%，会值那么多钱吗？作用的提高率才是价值贵的主要原因 ...

那很可能，但是只提高1%就未必了。

天知地知 发表于 2019-9-7 16:18
在一个作用的基础上，增加作用，这个增加的作用更有价值。
不理解吗？
-----

爱因斯坦与牛顿的理论“值多少钱”，不是因为他们付出的代价多少，是因为他们的理论用途大小。

石开石 发表于 2019-9-7 16:26
那很可能，但是只提高1%就未必了。

我就愿意呀。一万元买提高1%的生命保障，值了，我的生命价值无穷大。

石开石 发表于 2019-9-7 16:28
爱因斯坦与牛顿的理论“值多少钱”，不是因为他们付出的代价多少，是因为他们的理论用途大小。

爱因斯坦只是把相对论啥的发表在论文上了，谁想看就看，谁想用就用，价格为零。

这进一步证明了效用价值论的可笑：爱因斯坦的理论用途那么大，那么重要的东西，居然价格为零！白用！谁想用尽管拿去！

天知地知 发表于 2019-9-7 17:20
我就愿意呀。一万元买提高1%的生命保障，值了，我的生命价值无穷大。

这就是气囊对你的用途啊，你终于知道气囊物有所值了。