从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

石开石 发表于 2019-9-7 19:22
这就是气囊对你的用途啊，你终于知道气囊物有所值了。

你是不是傻呀，我什么时候说气囊不物有所值了？
我说的一直是：气囊的作用没有安全带大，但还比安全带贵很多，所以价格这东西不是由效用大小决定的。
即，效用小的可能很贵，效用大的可能很便宜。

斯密用水和钻石说明这个道理，可惜这个例子说服力不强，因为钻石可以拿出去炫耀，这也是一种效用，有人认为这个效用很大。
但气囊和安全带就不同了，效用是同一种类，就是保护人的安全，所以很好比较：安全带显然有更大的作用。

天知地知 发表于 2019-9-7 19:45
你是不是傻呀，我什么时候说气囊不物有所值了？
我说的一直是：气囊的作用没有安全带大，但还比安全带贵 ...

你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？

石开石 发表于 2019-9-7 20:16
你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？

你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？
-----------
首先，基数效用价值论认为，不同商品的效用都是可以量化的，因而是可以比较大小的。
其次，序数效用价值论认为，虽然不同商品的效用不能量化，但大小还是可以比较的，从而可以对它们进行排序。
最后，即使不是效用价值论，人们也知道：同种效用之间是可以比较大小的。比如品位不同的铁矿石之间，就是可以比较效用的；野山参的效用，就比养殖的人身效用大。

由上可知，你就是个经济学文盲。

天知地知 发表于 2019-9-6 13:26
我什么时候说了汽车只有气囊没有安全带了？你出现幻觉了吧？

不要答非所问。
我的问题是：
“ 下面这些你知道吗？
安全带总是先装的。一辆汽车是要在已有安全带的前提下，才能装气囊的。不能只有气囊，没有安全带的；这样是要出事的。”

sdhb 发表于 2019-9-8 09:10
不要答非所问。
我的问题是：
“ 下面这些你知道吗？

我当然知道啊，所以安全带比气囊更重要嘛。

天知地知 发表于 2019-9-7 22:34
你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？
-----------
首先，基数效用价值论认为，不同商品的 ...

同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组合不同数量的组合，可以比较总效用的大小。
这是基本常识，你真的不知道？

天知地知 发表于 2019-9-7 22:34
你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？
-----------
首先，基数效用价值论认为，不同商品的 ...

用途，效用，偏好。你真是分不清啊。

石开石 发表于 2019-9-8 15:53
同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组 ...

那你是承认这句话是放屁了：你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？

石开石 发表于 2019-9-8 15:55
用途，效用，偏好。你真是分不清啊。

少扯淡，安全带比气囊的作用大，价格比气囊地，效用价值论破产了。

天知地知 发表于 2019-9-8 18:41
那你是承认这句话是放屁了：你竟然不知道不同商品之间效用是不可比较大小的吗？

同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组合不同数量的组合，可以比较总效用的大小。
这是基本常识，你真的不知道？
+++++++++++++++++++
不同种商品不可以比较效用大小。注意这一条。