从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

sdhb 发表于 2019-9-8 23:40
你说的是只有一个产品的情况，那是教经济学低年级学生用的例子。
marginal analysis 对多个产品的情况也 ...

你举的例子只能说明：每300美元的效用递减，还是针对同一种东西而言的。
跟安全带和气囊的论题没有一毛钱关系。
效用递减，只能说第二根安全带比第一根效用低；第二个气囊比第一个气囊效用低；第二组安全带+气囊比第一组安全带+气囊效用低。。。
即便是多个产品，那也是一组一组来比较的，没有用气囊和安全带去比较的。

sdhb 发表于 2019-9-9 00:04
你只看了几本初级经济学教科书的中文译本。只是井底之蛙而已。
边际效用递减，对多个产品也是适用的。
...

别扯淡了，直接说：安全带和气囊哪个效用大？

石开石 发表于 2019-9-8 20:35
同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组 ...

等边际法则听说过吗？没有听说过就先去学一学再来发言。不要总是不懂装懂，丢人现眼。

石开石 发表于 2019-9-8 20:35
同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组 ...

等边际法则听说过吗？没有听说过就先去学一学再来发言。不要总是不懂装懂，丢人现眼。

天知地知 发表于 2019-9-9 12:24
你举的例子只能说明：每300美元的效用递减，还是针对同一种东西而言的。
跟安全带和气囊的论题没有一毛钱 ...

看看清楚我的77楼（复制在下面），我的意思是：边际的思想在经济学领域里是普遍适用的。
边际效用递减规律对于不同的产品混合的效用变化也是适用的。 例如：GDP在比较低位的时候和高位的时候，社会所生产的产品组成是有差别的；尽管如此，GDP在低位时和高位时，GDP等量的增加所产生的的效用还是可以比较的。

77楼原文如下：
你说的是只有一个产品的情况，那是教经济学低年级学生用的例子。
marginal analysis 对多个产品的情况也是适用的。
经济学教科书上一个常见的例子：
随着GDP的增加，人们感到生活水平改善。 当GDP在比较低位的时候（例如： 人均300美元），增加GDP（例如，再增加300美元），人们会感到生活水平改善比较多。 当GDP在比较高位的时候（例如： 人均10300美元），增加GDP（例如，再增加300美元），人们会感到生活水平改善比较少。
GDP在比较低位的时候和高位的时候，社会所生产的产品组成是有差别的。

wzwswswz 发表于 2019-9-9 21:23
等边际法则听说过吗？没有听说过就先去学一学再来发言。不要总是不懂装懂，丢人现眼。

哈哈，长远不见。
单价 = 总价/数量
单价的单位= 货币单位/数量单位
侬懂小学算术伐？

wzwswswz 发表于 2019-9-9 21:23
等边际法则听说过吗？没有听说过就先去学一学再来发言。不要总是不懂装懂，丢人现眼。

这方面你真不懂。
不同商品边际效用不会相等。
不同商品效用可以相同，但不可比较大小。
效用相等但不可比较大小，这是不是难以理解啊？
吃橘子得到100%效用，开车兜风获得100%效用。
效用相同，不可以互相比较大小。

sdhb 发表于 2019-9-9 21:32
哈哈，长远不见。
七宝辣块你去过酿？！
单价 = 总价/数量

你现在敢承诺和保证你在讨论中没有撒谎和造谣了吗？你还是不敢吧？！

你连没有撒谎和造谣都不敢保证，你有什么资格说话？！

石开石 发表于 2019-9-9 21:38
这方面你真不懂。
不同商品边际效用不会相等。
不同商品效用可以相同，但不可比较大小。

你先回答一下，什么是等边际法则？
回答不了这个问题，你就没有资格说不同商品效用不可比较大小。

天知地知 发表于 2019-9-9 12:25
别扯淡了，直接说：安全带和气囊哪个效用大？

你从开始就是错的。 安全带和气囊的效用是不能做平行比较（齐同比较）的，因为，气囊是不能单独用的，要先装好了安全带后，才能装气囊。
气囊的效用是加在安全带的效用上的（总效用增大，气囊的效用是边际效用），气囊的效用只能是边际效用。 同样大的花费在边际区域所能买到的效用总是比较小的。 所以，气囊贵。