从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

71楼

石开石 发表于 2019-9-8 20:39:43

天知地知发表于 2019-9-8 18:42
少扯淡，安全带比气囊的作用大，价格比气囊地，效用价值论破产了。

气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
用途，人们买的条件；
效用，买多少（买的少价格高边际效用大，卖的多价格低边际效用小）；
偏好，优先购买。

72楼

sdhb 发表于 2019-9-8 22:17:18

天知地知发表于 2019-9-8 14:58
我当然知道啊，所以安全带比气囊更重要嘛。

你知道 "law of diminishing marginal utility" 吗？
简而言之，随着总效用（total utility）变大，同样大小的花费所能买到的效用（marginal utility）变小。

安全带和气囊是 law of diminishing marginal utility 的一个例子。
安全带的效用是起始的总效用，气囊的效用是增加的效用（marginal utility），所以，买气囊的效用要多花钱。

73楼

1993110 发表于 2019-9-8 22:38:57

石开石发表于 2019-9-8 20:39
气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
用途，人们买的条件；
效用， ...

气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。

安全带在气囊的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。

74楼

天知地知 发表于 2019-9-8 22:44:01

sdhb 发表于 2019-9-8 22:17
你知道 "law of diminishing marginal utility" 吗？
简而言之，随着总效用（total utility）变大，同样 ...

随着总效用（total utility）变大，同样大小的花费所能买到的效用（marginal utility）变小。
--------
一派胡言，你连边际效用递减原理都能胡解成这样，真是个经济学文盲！

边际效用递减，是对同一产品而言的，最后一单位的产品效用递减！

75楼

天知地知 发表于 2019-9-8 22:45:40

石开石发表于 2019-9-8 20:39
气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
用途，人们买的条件；
效用， ...

气囊在安全带的基础上增加了作用，这个增加的作用，人们愿意为之付高价。
-----
放屁！
那我在安全带的基础上增加一个安全带提醒功能，卖你一万块你愿意吗？

76楼

天知地知 发表于 2019-9-8 22:46:48

石开石发表于 2019-9-8 20:35
同种商品效用可以比较大小，不同种商品不可以比较效用大小。
不同种商品可以有不同的偏好。
两种商品组 ...

不同种商品不可以比较效用大小。注意这一条。
-----
你没听说过基数效用价值论吧？

77楼

sdhb 发表于 2019-9-8 23:40:36

天知地知发表于 2019-9-8 22:44
随着总效用（total utility）变大，同样大小的花费所能买到的效用（marginal utility）变小。
-------- ...

你说的是只有一个产品的情况，那是教经济学低年级学生用的例子。
marginal analysis 对多个产品的情况也是适用的。
经济学教科书上一个常见的例子：
随着GDP的增加，人们感到生活水平改善。当GDP在比较低位的时候（例如：人均300美元），增加GDP（例如，再增加300美元），人们会感到生活水平改善比较多。当GDP在比较高位的时候（例如：人均10300美元），增加GDP（例如，再增加300美元），人们会感到生活水平改善比较少。
GDP在比较低位的时候和高位的时候，社会所生产的产品组成是有差别的。