积蓄投资、管理组织、一线劳动都只促进自然界创造新使用价值，都应参与利润分配

iamatig 发表于 2019-10-19 12:46
我说的冒风险是指承担风险并可选择弥补，这就是运营劳动之一。这样说明白没有？我写了一长篇，你只看其中 ...

我说的冒风险是指承担风险并可选择弥补。
-------
这就错了，冒风险就是承担风险，没有后面的啰嗦！

这就是运营劳动之一。
----
冒风险根本就不是劳动，就是啥也不干等着接受最后的结果罢了，你最好要点儿脸！

iamatig 发表于 2019-10-19 12:48
何盛明． 财经大辞典： 中国财政经济出版社，1990

是的，全世界都来骗你，你当你是啥重要东西？

有本事咱就事论事地辩论，积累到底是积累什么，为什么是生产必要的步骤。
否则，别说你拉来何盛名，就是拉来太上老君也是没用的，我这人就不信那些狗屁的权威。

iamatig 发表于 2019-10-19 12:50
说下为什么是骗人的？
https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&fr=bks0000&wd=%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%A7%E ...

告诉你记住了哈：
1、首先，这里所谓的积累是指钱（收入）的积累，说白了就是（广义）储蓄的钱。根本不是你说的生产某种生产资料（生产一批零件）。
你拿这条出来，就已经打了你的脸了。

2、而储蓄货币收入，再投资用于扩大再生产，这是造成需求不足供给过剩的一个根本原因！是人们一直在犯的愚蠢错误。
要扩大生产规模，是不能利用储蓄的货币收入的，这条百科就是自欺欺人！

自然学派 发表于 2019-10-19 17:32
告诉你记住了哈：
1、首先，这里所谓的积累是指钱（收入）的积累，说白了就是（广义）储蓄的钱。根本不是 ...

二货就是二货，积累钱，钱再买，这和直接生产一批零件有本质区别?我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱，过段时间再买回，这样就发生本质变化了？难道是卖砖的可以掺合进来要从最后卖房里分一杯羹？

自然学派 发表于 2019-10-19 12:20
资本的能够自动获得利益的，只是银行利息。
------
那利息是不劳而获吧？

我们可以把利息设置成不劳而可以获得的最低限度。当然了，这种设置并不等于讲利息绝对是不劳而获的。

iamatig 发表于 2019-10-19 21:00
二货就是二货，积累钱，钱再买，这和直接生产一批零件有本质区别?我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱， ...

积累钱，钱再买，这和直接生产一批零件有本质区别?-------
积累的是钱，生产的是零件，根本不是一回事！也只有傻逼才把生产零件说成是积累零件。

生产零件，要付出生产零件的劳动才行，你积累钱再买零件，一般来说可没付出制造这些零件的劳动，这区别大了。

hhj-1 发表于 2019-10-20 08:51
我们可以把利息设置成不劳而可以获得的最低限度。当然了，这种设置并不等于讲利息绝对是不劳而获的。

我们可以把利息设置成不劳而可以获得的最低限度。
-----
你承认利息是不劳而获就可以了。

当然了，这种设置并不等于讲利息绝对是不劳而获的。
-------
当然，如果你跟楼主一样，把某些傻逼都会的一秒钟一文不值的劳动也当回事儿的话。

iamatig 发表于 2019-10-19 21:00
二货就是二货，积累钱，钱再买，这和直接生产一批零件有本质区别?我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱， ...

我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱，过段时间再买回，这样就发生本质变化了？难道是卖砖的可以掺合进来要从最后卖房里分一杯羹？
--------
性质没有变化呀，不管你中间卖砖买砖折腾多少次，你无非付出了做砖头的那么多劳动而已，你该得的报酬就是砖的市场价格。

自然学派 发表于 2019-10-20 19:20
我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱，过段时间再买回，这样就发生本质变化了？难道是卖砖的可以掺合进 ...

你根本没看懂我要说的是啥。我是说卖砖的可以掺合进来吗？

自然学派 发表于 2019-10-20 19:20
我例子中就说了，制砖后因有事，先卖钱，过段时间再买回，这样就发生本质变化了？难道是卖砖的可以掺合进 ...

1、资方的劳动就是保障生产，这就是投资的劳动内容部分。所以投资回报不是剥削，是正常劳动所得。现在没有冒风险三个字了，你如何评价？请继续表演，再狡辩下啥又无关要略过看？
2、存银行同上，就是保障贷款方项目正常生产，利息就是来自于项目利润。

3、工人如果不是入股，则只保障产品合格即止，此时的产品价格就是已约定好的。之后产品盈亏无关，不参与后续利润的分配。