马克思遗留下来的问题：庸俗经济学是如何在商品价值构成上漏掉生产资料价值的？

萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息与马克思的：商品价值公式：W=c+v+m，风马牛不相及。

现实中，根本就不存在什么不变资本与可变资本。从而也就不存在什么：生产资料的转移。

马克思的所谓什么，不变资本与可变资本就是为了他的剩余价值论而编造的。

萨伊的利润包含了：生产资料的转移。现实中的 利润是在成本上的加价。生产资料与工人的工资同样是可变资本。资本家绝不会傻到让自己的资本有什么不变，也就是不增值的现象存在的。

qi509 发表于 2019-12-1 15:54
萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息与马克思的：商品价值公式：W=c+v+m，风马牛不 ...

这两个理论框架中的资本和生产资料其实指的是同一类对象：机器、原料等产品。

机器、原料等产品有两个名称：资本、生产资料，萨伊把机器、原料等产品称为资本，马克思把它们称为生产资料。根据资本这个名称，可以得出机器、原料等产品的价格是利息，因为借贷资本的价格是利息。根据生产资料这个名称，可以得出机器、原料等产品的价格是生产资料价格。

利息和生产资料价格，都是指机器、原料等产品作为生产要素的价格。到底谁对谁错一目了然。

夺路狂奔 发表于 2019-12-1 15:58
我看的《国富论》里有生产资料的成本，还算了折旧和利息

斯密的理论有生产资料价格，虽然没有使用这个名称。例如耕马的价格是谷物价格的构成部分。

凯恩斯的理论里也有生产资料价格，他使用的名称的资本品的价格。
凯恩斯把在生产中损耗的生产资料价格，叫做使用者成本。

夺路狂奔 发表于 2019-12-1 16:00
和价格的均衡相关的应该是“平均利润率”，买卖双方都认同则价格就定下，而且这个价格会成为市场的共识， ...

这里说的不是均衡价格是如何实现的，而是均衡价格的构成。

夺路狂奔 发表于 2019-12-1 16:09
买卖双方对价格达到一致就是均衡价格

不是均衡价格，任何价格的实现都需要买卖双方的认可。

市场是最市井最庸俗的地方。把市场作为研究对象的经济学说，当然就是庸俗的经济学。与之相反，把《圣经》公有制作为研究对象的经济学说，那就是高大上的经济学。