石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-12 13:48
在重力的作用下，雨水必然落到地上，即雨水回到天上是不可能的。既然如此，你还会说雨水应该回到天上去吗 ...

在重力的作用下，雨水必然落到地上，即雨水回到天上是不可能的。既然如此，你还会说雨水应该回到天上去吗？那不是傻子吗？
++++++++++++++++++++
你的类比错误。看看我的类比。
雨在一定因素作用下落在大海，但应该落在沙漠。
剩余价值在资本主义制度下归资本家所有，但应该归雇佣工人所有。
怎么能让雨落在沙漠？——消除使雨落在大海的因素。
怎样可以让剩余价值归雇佣工人——消灭资本主义制度

wzwswswz 发表于 2019-12-12 13:56
有了不希望产生剩余价值的态度，剩余价值应该归谁所有就毫无意义了，根本不需要回答。

难道说，你有不 ...

你是不希望你父亲被打。
但是你父亲在文革中确实被打了，难道你就不想知道你父亲应不应该被打吗？

石开石 发表于 2019-12-12 14:20
在重力的作用下，雨水必然落到地上，即雨水回到天上是不可能的。既然如此，你还会说雨水应该回到天上去吗 ...

剩余价值在资本主义制度下归资本家所有，但应该归雇佣工人所有。
怎么能让雨落在沙漠？——消除使雨落在大海的因素。
怎样可以让剩余价值归雇佣工人——消灭资本主义制度

石公主，你的嘴，它还是好聪明，好有文化，的。


什么叫剥削？剥削就是分享。分享什么？分享劳动，把劳动给分享了。


合法的分享，是分享。

合理的分享，是分享。

劳动人民非常喜欢的，非常愿意的，非常非常的分享，是分享。

资本家应该搞这种分享，是分享。

资本家搞了这种分享，是分享。

只要是分享，任何的分享，都是分享。

那么，资本家不应该搞这种分享，这种分享是不对的，或者是不好的，或者是不完善的分享，都还是分享啊。



你爸爸给你一个苹果，这是苹果吗？是的。

你妈咔嚓！一刀把它劈了，你一半，你爹一半，你妈也一半，一个苹果分三半，这就叫分享，对苹果的分享。

那除非吖，那个苹果，并不是苹果啊。则就不叫做对苹果的分享了。

石开石 发表于 2019-12-12 14:23
你是不希望你父亲被打。
但是你父亲在文革中确实被打了，难道你就不想知道你父亲应不应该被打吗？

你父亲被打了，那就是被打了。

对吧？


那至于说了，是应该被打吗？是不应该被打吗？

谁管你。

你傻啊？

资本家应该剥削吗？资本家不应该剥削吗？

谁管你啊？


马克思说的是，资本家无论应该，还是不应该啊，都在搞了剥削即分享嘛。

石开石 发表于 2019-12-12 14:23
你是不希望你父亲被打。
但是你父亲在文革中确实被打了，难道你就不想知道你父亲应不应该被打吗？

马克思的剩余价值论，特别是资本剥削论，爸爸做了极大简化。


1，首先，第一，一切人类产品，由人类劳动所一手创造。

2，其次，第二，产品，能够有市值，能够有价钱。劳动量，产品量，价钱量，三者之间有对等关系。

3，再次，第三，把劳动量，即产品量，即价钱量，分成三块，或者四块，或者五块，或者六块，等，则叫做对人类劳动之分享，或者叫做，人类劳动量之分解的分析嘛。
一个苹果而已，分成三块而已，八瓣而已，十六个部分而已，三百六十八片而已。

总之，就这么简单。神马所有权啊，应该啊，不应该吗，等等，谁管你？你傻啊？

石开石 发表于 2019-12-12 14:23
你是不希望你父亲被打。
但是你父亲在文革中确实被打了，难道你就不想知道你父亲应不应该被打吗？

你不敢回答我的问题，就说明在你不希望你父亲被人打的前提下，你父亲应该被谁打的问题是毫无意义的，根本不需要回答。否则，你就是傻子。

同理，对于马克思来说，因为他不希望产生剩余价值，因此，再要他选择剩余价值应该归谁所有就是毫无意义的，根本无须回答。事实也证明了，马克思从来就没有回答这样的问题。

而你在马克思已经表达了不希望产生剩余价值的前提下，却偏要马克思回答对他来说毫无意义的剩余价值应该归谁所有的问题，只能证明你总以为别人能够看见的天空也只有你能看见的井口那么大。

wzwswswz 发表于 2019-12-12 14:42
你不敢回答我的问题，就说明在你不希望你父亲被人打的前提下，你父亲应该被谁打的问题是毫无意义的，根本 ...

你是不希望你父亲被打。
但是你父亲在文革中确实被打了，难道你就不想知道你父亲应不应该被打吗？
++++++++++++++++
你真的认为你父亲应不应该被打吗？你认为你父亲被打是活该？

wzwswswz 发表于 2019-12-12 14:42
你不敢回答我的问题，就说明在你不希望你父亲被人打的前提下，你父亲应该被谁打的问题是毫无意义的，根本 ...

我回答得很清楚，你想知道你父亲是不是应该被打。

石开石 发表于 2019-12-12 14:20
在重力的作用下，雨水必然落到地上，即雨水回到天上是不可能的。既然如此，你还会说雨水应该回到天上去吗 ...

你的嘴，它整天价嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，有个屁用啊。有屁用没有？

石开石 发表于 2019-12-12 14:20
在重力的作用下，雨水必然落到地上，即雨水回到天上是不可能的。既然如此，你还会说雨水应该回到天上去吗 ...

又要胡乱类比了！
在资本主义制度下，剩余价值必然归资本家所有，好比在重力作用下，雨水必然落到地上（广义的地上，包括海洋、陆地，等等）。你能说，在重力作用下，雨水必然落到沙漠里而不会落到大海里吗？

剩余价值是工人创造的，好比雨水是从天上落下来的；剩余价值应该归工人所有，好比雨水应该回到天上去。这里完全就是一一对应的关系。

而你类比，连什么是必然性，什么是可能性都分不清，连对应关系都不存在，就是个胡说八道，丢人现眼。